เปิดข้อเท็จจริง “เงินเดือน” ผู้บริหารท้องถิ่น หลังถูกแชร์มา 10 ปี

จากข้อความที่ถูกเผยแพร่ในสังคมออนไลน์ ถึงกรณีกระทรวงมหาดไทยได้ประชุมและมีการอนุมัติเงินเดือนเพิ่มขึ้นอีก 20%ให้กับองค์การปกครองส่วนท้องถิ่น (อปท.) ประกอบด้วย องค์การบริหารส่วนจังหวัด (อบจ.) เทศบาล สมาชิกสภากรุงเทพมหานคร (ส.ก.) สมาชิกสภาเขต (ส.ข.) และองค์การบริหารส่วนตำบล (อบต.) ซึ่งเป็นข้อความที่ถูกแชร์ทาตั้งแต่ปี 2554 ในสมัยนายชวรัตน์ ชาญวีรกูล เป็นรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย

โดยข้อมูลที่ถูกแชร์มีดังนี้ นายก อบจ.จากเดิม 66,280 บาท ปรับขึ้นเป็น 75,540 บาท , รองนายกอบจ. จากเดิม 40,450 ปรับขึ้นเป็น 45,540 บาท , เลขานุการนายก อบจ. จากเดิม 16,200บาท ปรับขึ้นเป็น 19,440 บาท , ที่ปรึกษานายก อบจ. จากเดิม 11,570 ปรับขึ้น 13,880 บาท , ประธานสภา อบจ. จากเดิม 25,450 บาท ปรับขึ้นเป็น 30,540 บาท , รองประธานสภา อบจ. จากเดิม 20,830 บาท ปรับขึ้นเป็น 25,000 บาท และสมาชิกสภา อบจ.จากเดิม 16,200 บาท ปรับขึ้นเป็น 19,440 บาท

นายกเทศบาล จากเดิม 66,280 บาท ปรับขึ้นเป็น 75,540 บาท , รองนายกเทศบาล จากเดิม 40,450 บาท ปรับขึ้นเป็น 45,540บาท , ประธานสภาเทศบาล 25,450 บาท ปรับขึ้นเป็น 30,540บาท , รองประธานสภาเทศบาล จากเดิม 20,830 บาท ปรับขึ้นเป็น 25,000 บาท , สมาชิกสภาเทศบาลจากเดิม 16,200 บาท ปรับขึ้นเป็น 19,440 บาท

เลขานุการนายกเทศบาล จากเดิม 16,200 บาท ปรับขึ้นเป็น 19,440 บาท และที่ปรึกษานายกเทศบาล จากเดิม 11,570 ปรับขึ้นเป็น 13,880 บาท

นายก อบต. จากเดิม 22,400 บาท ปรับขึ้นเป็น 26,080 บาท , รองนายก อบต. 12,120 บาท ปรับขึ้นเป็น 14,140 บาท ,ประธานสภา อบต. จากเดิม 10,120 บาท ปรับขึ้นเป็น 12,140บาท , รองประธานสภา อบต. จากเดิม 8,280 บาท ปรับขึ้นเป็น 9,940 บาท , สมาชิกสภา อบต. 6,600 บาท ปรับขึ้นเป็น 7,920บาท , เลขานุการนายก อบต. จากเดิม 6,600 บาท ปรับขึ้นเป็น 7,920 บาท และเลขานุการสภา อบต. 6,600 บาท ปรับขึ้นเป็น 7,920 บาท

ประธาน ส.ก.จากเดิม 63,800 บาท ปรับขึ้นเป็น 73,560 บาท รองประธาน ส.ก. จากเดิม 52,200 บาท ปรับขึ้นเป็น 61,140บาท ส.ก.จากเดิม 41,000 บาท ปรับขึ้นเป็น 48,450 บาท

จากการตรวจสอบ TJA&Cofact พบว่า สำหรับข้อความดังกล่าวมีเนื้ออยู่ในระเบียบกระทรวงมหาดไทย ว่าด้วยเงินเดือนและค่าตอบแทนนายกองค์การบริหารส่วนจังหวัด รองนายกองค์การบริหารส่วนจังหวัด ประธานสภาองค์การบริหารส่วนจังหวัด

รองประธานสภาองค์การบริหารส่วนจังหวัด สมาชิกสภาองค์การบริหารส่วนจังหวัด เลขานุการนายกองค์การบริหารส่วนจังหวัด ที่ปรึกษานายกองค์การบริหารส่วนจังหวัด และกรรมการสภาองค์การบริหารส่วนจังหวัด (ฉบับที่ 2) พ.ศ.2557 ซึ่งกำหนดตาราง “บัญชีอัตราและค่าตอบแทน” มีดังนี้

นายก อบจ.มีเงินเดือนรวมอยู่ที่ 75,550 บาท , รองนายก อบจ.มีเงินเดือนรวมอยู่ที่ 45,540 บาท , เลขานุการนายก อบจ. มีเงินเดือนรวมอยู่ที่ 19,440 บาท , ที่ปรึกษานายก อบจ. มีเงินเดือนรวมอยู่ที่ 13,880 บาท , ประธานสภา อบจ. มีเงินเดือนรวมอยู่ที่ 30,540 บาท รองประธานสภา อบจ. มีเงินเดือนรวมอยู่ที่ 24,990บาท และสมาชิกสภา อบจ.มีเงินเดือนรวมอยู่ที่ 19,440 บาท

ขณะที่ “บัญชีอัตราและค่าตอบแทน” เทศบาล ถูกระบุไว้ที่ระเบียบกระทรวงมหาดไทย ว่าด้วยเงินเดือน เงินค่าตอบแทน และประยชน์ตอบแทนอย่างอื่นของนายกเทศมนตรี รองนายกเทศมนตรี ประธานสภาทศบาล รองประธานสภาเทศบาล สมาชิกสภาเทศบาล เลขานุการนายกเทศมนตรี ที่ปรึกษานายกเทศมนตรี และการจ่ายค่าเบี้ยประชุมกรรมการสภาเทศบาล (ฉบับที่ 2) พ.ศ.2557 ซึ่งแบ่งระดับรายได้ของ “เทศบาล” ตามตางราง ดังนี้

ขณะที่ “บัญชีอัตราและค่าตอบแทน” อบต. ถูกระบุไว้ที่ระเบียบกระทรวงมหาดไทยว่าด้วยเงินค่าตอบแทนนายกองค์การบริหารส่วนตำบล รองนายกองค์การบริหารตำบล

ประธานสภาองค์การบริหารส่วนตำบล รองประธานสภาองค์การบริหารส่วนตำบล สมาชิกสภาองค์การบริหารส่วนตำบล เลขานุการนายกองค์การบริหารส่วนตำบล และเลขานุการสภาองค์การบริหารส่วนตำบล (ฉบับที่ 2) พ.ศ.2557ซึ่งแบ่งระดับรายได้ของ “อบต.”ตามตางราง ดังนี้ มีดังนี้

นอกจากนี้ พระราชกฤษฎีกา กำหนดเงินประจำตำแหน่ง เงินค่าเบี้ยประชุม และเงินตอบแทนอื่น ของสมาชิกสภากรุงเทพมหานคร สมาชิกสภาเขตของกรุงเทพมหานคร และกรรมการของสภากรุงเทพมหานคร พ.ศ.2529 กำหนดท”บัญชีอัตราและค่าตอบแทน” ดังนี้

ประธาน ส.ก. มีเงินเดือนรวมอยู่ที่ 73,560 บาท รองประธาน ส.ก. มีเงินเดือนรวมอยู่ที่ 61,140 บาท และส.ก.จากเดิม มีเงินเดือนรวมอยู่ที่ 48,450 บาท

ที่มาของประเด็นตรวจสอบ : https://cofact.org/article/37xqz9hhwrrwj

ที่มาของข้อมูล 1. http://www.sukhothailocal.go.th/files/com_order/20140722102402jxtlf.pdf  2.http://www.bangkok.go.th/upload/user/00000121/File2020/Up%20Law/councial-6.pdf

เปิดคำสั่ง ศบค. ปิดสถานบันเทิง 41 จังหวัด นาน 2 สัปดาห์

ตรวจสอบรายละเอียด คำสั่งศบค.พิจารณาปิดสถานบริการป้องกันการแพร่ระบาดของไวรัสโควิด-19 มอบอำนาจผู้ว่าฯ กทม. / ผู้ว่าราชการจังหวัด พิจารณาดำเนินการ ลุยก่อน 41 จังหวัดปิด 14 วันเริ่มวันที่10 เม.ย.นี้ ส่วนที่เหลืออีก 36 จังหวัด พิจารณาตามความเหมาะสมหากพบเป็นพื้นที่เสี่ยง

กรณีของการแพร่ระบาดของไวรัสโควิด-19 ซึ่งส่วนใหญ่มีต้นตอมาจากสถานบริการหลายแห่ง ที่เป็นแหล่งของการแพร่กระจายเชื้อโลกไปในหลายพื้นที่ จนทำให้รัฐบาลโดยศูนย์บริหารสถานการณ์การแพร่ระบาดของโรคติดเชื้อไวรัสโคโรนา 2019 (โควิด-19) หรือ ศบค. ต้องเร่งหาทางควบคุม

TJA&Cofact ตรวจสอบข้อมูลล่าสุด นพ.ทวีศิลป์ วิษณุโยธิน โฆษก ศบค. เปิดเผยเมื่อวันที่ 9 เมษายน 2564ว่า พล.อ.ประยุทธ์ จันทร์โอชา นายกรัฐมนตรี และรมว.กลาโหม ในฐานะ ผอ.ศบค. ได้เรียกประชุมผู้บริหารกระทรวงสาธารณสุข ตัวแทนโรงพยาบาลเอกชน และหน่วยงานที่เกี่ยวข้องเข้าหารือที่ตึกไทยคู่ฟ้า โดย ศบค.ชุดเล็กได้แจ้งต่อที่ประชุมว่า ในวันที่ 9 เม.ย.นี้ ศบค.เตรียมจะออกข้อกำหนดฉบับที่ 19 ออกตามความในมาตรา 9 แห่ง พ.ร.ก.ฉุกเฉิน โดยจะมีผลบังคับใช้ตั้งแต่เวลา 00.01 น.วันที่ 10 เม.ย. ไปจนถึงวันที่ 23 เม.ย. 

ทั้งนี้ตามข้อกำหนดแบ่งออกเป็น 3 เรื่อง คือ 

1.ให้ผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานคร หรือผู้ว่าราชการจังหวัด พิจารณาสั่งปิดสถานบริการ สถานประกอบการที่มีลักษณะคล้ายสถานบริการ สถานบันเทิง ผับ บาร์ คาราโอเกะ สถานประกอบกิจการอาบน้ำ สถานประกอบกิจการอาบ อบ นวด หรือสถานที่อื่นที่มีลักษณะคล้ายกัน ซึ่งตั้งอยู่ในเขตพื้นที่จังหวัดที่ได้ตรวจพบการกระบาดแล้วและมีความเสี่ยงต่อการแพร่โรค จำนวน 41 จังหวัด เป็นการชั่วคราวอย่างน้อย 14 วัน 

สำหรับ 41 จังหวัด ประกอบด้วย กรุงเทพฯ ปทุมธานี นนทบุรี นครปฐม สมุทรสงคราม สมุทรสาคร พระนครศรีอยุธยา สระบุรี ลพบุรี นครนายก สมุทรปราการ ชลบุรี ระยอง จันทบุรี ปราจีนบุรี ฉะเชิงเทรา สระแก้ว สุพรรณบุรี กาญจนบุรี ราชบุรี ประจวบคีรีขันธ์ เพชรบุรี ระนอง ชุมพร นครศรีธรรมราช ภูเก็ต สุราษฎร์ธานี สงขลา ยะลา นราธิวาส นครราชสีมา ขอนแก่น ชัยภูมิ อุดรธานี บุรีรัมย์ เลย เชียงใหม่ ลำปาง เชียงราย ตาก และเพชรบูรณ์

ขณะที่สถานบริการ สถานประกอบการที่มีลักษณะคล้ายสถานบริการ สถานบันเทิง ผับ บาร์ คาราโอเกะ สถานประกอบกิจการอาบน้ำ สถานประกอบกิจการอาบ อบ นวด หรือสถานที่อื่นที่มีลักษณะคล้ายกันในอีก 36 จังหวัด ให้ผู้ว่าราชการจังหวัดโดยความเห็นชอบของคณะกรรมการโรคติดต่อจังหวัดมีอำนาจในการดำเนินการตามกฎหมายว่าด้วยโรคติดต่อพิจารณาสั่งปิดสถานที่นั้นเป็นการชั่วคราวได้ หากเห็นว่าเป็นพื้นที่เสี่ยงต่อการแพร่โรคตามความเหมาะสมของสถานการณ์ที่เกิดขึ้นในพื้นที่

2.การพิจารณาผ่อนคลายการบังคับใช้มาตรการเพื่อให้การบริหารจัดการและบังคับใช้มาตรการควบคุมการแพร่ระบาดของโรคเป็นไปอย่างเหมาะสมและสอดคล้องกับสถานการณ์ที่เกิดขึ้นจริง ซึ่งอาจจะมีความแตกต่างกันในเขตพื้นที่ โดยให้ผู้ว่าราชการจังหวัดโดยความเห็นชอบของคณะกรรมการโรคติดต่อแล้วแต่กรณี เสนอต่อศูนย์ปฏิบัติการศูนย์บริหารสถานการณ์โควิด-19 (ศปก.ศบค.) เพื่อตรวจสอบกลั่นกรองและประเมินความเหมาะสมก่อนเสนอ ผอ.ศบค. ในการพิจารณาอนุญาตให้ผ่อนคลายการบังคับใช้มาตรการกับสถานที่ที่มีคำสั่งให้ปิดตามข้อ 1

3.ให้พนักงานเจ้าหน้าที่ฝ่ายปกครอง หรือพนักงานเจ้าหน้าที่ฝ่ายความมั่นคง และพนักงานเจ้าหน้าที่อื่นที่มีหน้าที่รับผิดชอบปฏิบัติงานอย่างใกล้ชิด เพิ่มความเข้มงวดในการเข้าตรวจพื้นที่ กิจการ กิจกรรมต่างๆ ที่อาจมีความเสี่ยงต่อการแพร่ระบาดของโรคอย่างสม่ำเสมอ และให้พนักงานเจ้าหน้าที่มีอำนาจให้คำแนะนำ ตักเตือน ห้ามปราม กำหนดระยะเวลาให้ผู้จัดการสถานที่ปรับปรุงแก้ไข และรวมทั้งเสนอให้มีอำนาจตามกฎหมายว่าด้วยโรคติดต่อพิจารณาสั่งปิดสถานที่เป็นการชั่วคราวได้

มติ ศบค.ชุดเล็ก ยังไม่เห็นชอบ แบ่งโซนสีพื้นที่ควบคุม ตามที่กระทรวงสาธารณสุขเสนอ

TJA&Cofact รายงานว่า วันที่ 7 เมษายน 2564 เวลา 11.30 น. พญ.อภิสมัย ศรีรังสรรค์ ผู้ช่วยโฆษกศูนย์บริหารสถานการณ์การแพร่ระบาดของโรคติดเชื้อไวรัสโคโรนา 2019 (โควิด-19) หรือ ศบค. แถลงที่ทำเนียบรัฐบาล ถึงสถานการณ์ประจำวันตอนหนึ่งว่า สืบเนื่องจากข้อเสนอจากที่ประชุมศูนย์ปฏิบัติการภาวะฉุกเฉินทางสาธารณสุข (อีโอซี) เมื่อวันที่ 5 เม.ย. ที่หารือถึงการทบทวนปรับระดับพื้นที่ กำหนดพื้นที่ทั่วราชอาณาจักร โดยเสนอให้ที่ประชุม ศบค.ชุดเล็กพิจารณา 

ซึ่งที่ประชุม ศบค.ชุดเล็กเห็นว่า ตามมาตรการเดิมได้ให้อำนาจกระทรวงสาธารณสุขและกระทรวงมหาดไทยในการหาข้อสรุปที่มีประสิทธิภาพในการควบคุมการแพร่ระบาด ดังนั้น จะยังไม่มีการปรับพื้นที่หรือปรับสี ขอให้ทั้งสองกระทรวงหารือในรายละเอียดกันก่อน ซึ่งจะมีการหารือกันใน 1-2 วันนี้  

อย่างไรก็ตาม ตามประกาศ ศบค.ฉบับที่ 18 และ 15 ซึ่งออกตามมาตรา 9 แห่ง พ.ร.ก.ฉุกเฉิน ได้ระบุชัดเจนว่า ให้พนักงานเจ้าหน้าที่มีอำนาจเข้าตรวจสอบสถานที่ให้เป็นไปตามแนวทางป้องกันโรค ให้คำแนะนำ ตักเตือน ห้ามปราม กำหนดช่วงเวลาให้มีการแก้ไขปรับปรุงเพื่อป้องกันการแพร่ระบาด และมีอำนาจเสนอให้สั่งปิดชั่วคราว

นอกจากนี้ ผู้ว่าราชการจังหวัด และผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานคร สามารถพิจารณาปรับระดับพื้นที่สถานการณ์ย่อยในเขตพื้นที่ให้สอดคล้องกับสถานการณ์การแพร่ระบาดในห้วงต่างๆ ได้ และเมื่อในแต่ละพื้นที่มีความเห็นอย่างไรสามารถดำเนินการได้

ทั้งนี้ ขอให้ติดตามการรายงานของจังหวัดอย่างใกล้ชิด ส่วนการใช้ยาแรงปิดประเทศไม่ถือว่ามีประสิทธิภาพ เพราะพื้นที่จะเข้าใจปัญหาของตัวเองและสามารถกำหนดมาตรการได้ดีที่สุด

สำหรับกรณีดังกล่าว TJA&Cofact ตรวจสอบข้อมูลย้อนหลังเมื่อ 5 เม.ย.2564 ซึ่งแถลงข่าวโดย นายแพทย์ โอภาส การย์กวินพงศ์ อธิบดีกรมควบคุมโรค ระบุว่าว่า ที่ประชุมคณะกรรมการวิชาการตามพ.ร.บ.โรคติดต่อ และศูนย์ปฏิบัติการภาวะฉุกเฉินหรือ EOC มีความกังวลสถานการณ์การติดเชื้อ COVID-19 ในประเทศไทยมีแนวโน้มจะสูงขึ้น ซึ่งรายงานติดเชื้อ 194 คนใน 2 กลุ่มใหญ่ๆ คือผู้ต้องขังเรือนจำจังหวัดนราธิวาส และการระบาดในสถานบันเทิงในพื้นที่กทม.และปริมณฑลที่พบว่ามีการเดินทางไปหลายจังหวัด เช่น เชียงใหม่ ภูเก็ต ขอนแก่น ชลบุรี และที่อื่นๆ

จึงต้องมีมาตรการเข้มข้น เนื่องจากช่วงนี้ใกล้เทศกาลสงกรานต์ ซึ่งแม้จะไม่มีการห้ามการเดินทาง แต่ให้พื้นที่คุมเข้ม อสม.เฝ้าระวังเคาะประตูบ้านคนมาจากพื้นที่เสี่ยง ส่วนโรงพยาบาลหากพบผู้มีอาการต้องสงสัยให้ซักประวัติละเอียดโดยเฉพาะการไปสถานบันเทิง และให้ตรวจหาเชื้อ นอกจากนี้ยังมีมติในการปรับพื้นที่ควบคุมสถานการณ์ที่กำลังมีแนวโน้มระบาด และมีความเชื่อมโยงกับสถานบันเทิง

“มีมติปรับสีพื้นที่ COVID-19 โดยปรับเป็นพื้นที่ควบคุมสูงสุด หรือสีแดง 5 จังหวัดคือ คือ กทม. ปทุมธานี นนทบุรี สมุทรปราการ นครปฐม”

ส่วนพื้นที่ควบคุมสีส้ม พิจารณาจากการเดินทางไปยังจังหวัดนั้นๆ มี 9 จังหวัด คือสมุทรสาคร สมุทรสงคราม ชุมพร ตาก ราชบุรี ชลบุรี สุพรรณบุรี นราธิวาสและกาญจนบุรี ส่วนจังหวัดเฝ้าระวังสูง สีเหลือง มี 10 จังหวัดได้แก่พระนครศรีอยุธยา สระบุรี นครนายก ฉะเชิงเทรา เพชรบุรี ระนอง ระยอง สงขลา ยะลา ขอนแก่น และที่เหลืออีก 53 จังหวัดเป็นพื้นที่เฝ้าระวัง สีเขียว ทั้งนี้ จะมีการเสนอเข้าที่ประชุมศบค.ชุดเล็กในวันที่ 7 เม.ย.นี้

อธิบดีกรมควบคุมโรค กล่าวว่า สำหรับมาตรการที่จะดำเนินการคือในจังหวัดสีแดง กำหนดว่าร้านอาหารเปิดไม่เกิน 21.00 น. กินอาหารในร้านได้ แต่งดเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ทุกกรณี ส่วนสถานบันเทิง เปิดได้ไม่เกิน 21.00 น. กินอาหารได้แต่ห้ามดื่มสุรา ห้ามจำหน่าย จ่าย แจก

“สถานการณ์ขณะนี้ในกทม.และปริมณฑล พบความเสี่ยงอยู่ที่สถานบันเทิงผับ บาร์ คาราโอเกะ รวมถึงการดื่มสุราจึงต้องเข้มงวด”

ส่วนศูนย์การค้า ห้างสรรพสินค้าเปิดได้ตามปกติ แต่ต้องดำเนินการแบบ New Normal คือสวมหน้ากากอนามัย การเว้นระยะห่าง วัดอุณหภูมิ การสแกนแอปพลิเคชั่น ไทยชนะและอื่นๆ ที่มีส่วนสถานศึกษาให้เปิดได้ตามปกติ ส่วนสถานที่ออกกำลังกาย ฟิตเนส เปิดได้ แข่งขันได้โดยจำกัดผู้ชม

นพ.โอภาส กล่าวอีกว่า ส่วนจังหวัดสีส้มร้านอาหารเปิดได้ไม่เกิน 23.00 น. รับประทานอาหาร ดื่มสุราได้ ส่วนสถานบันเทิง ผับ บาร์เปิดไม่เกิน 23.00 น. ดื่มสุราได้ แสดงดนตรีสดในร้านได้ แต่งดเต้นรำ งดกิจกรรมที่มีการเบียดเสียดยัดเยียด ส่วนห้างสรรพสินค้า สถานศึกษา สถานออกกำลังกายเปิดได้เช่นเดิม

จังหวัดสีเหลืองเปิดได้ไม่เกิน 24.00 น. รับประทานทานอาหารได้ ดื่มสุราได้ ผับ บาร์ คาราโอเกะเปิดได้ไม่เกิน 24.00 น. แสดงดนตรีสดได้ ดื่มสุราได้ รับประทานอาหาร ได้แต่งดเต้นรำ ส่วนพื้นที่เฝ้าระวังสีเขียว 53 จังหวัดเปิดได้ตามปกติ โดยดำเนินการตามกฎหมายและมาตรการควบคุมโรค จะย้ำที่สถานบันเทิงและงดดื่มแอลกอฮอล์ และจะเสนอมาตรการนี้ให้คงอยู่ใน 2 สัปดาห์ และจะต้องประเมินสถานการณ์อีกครั้ง

“ถึงแม้จะมีการบังคับอย่างไร แต่ความร่วมมือของประชาชนสำคัญมาก เพราะบางคนห้ามดื่มในร้านแต่ก็ไปปาร์ตี้ต่อที่บ้าน ”

ทั้งนี้นพ.โอภาส ยังขอให้เทศกาลสงกรานต์ต้องงดการสาดน้ำ และเลี่ยงการทำกิจกรรมที่มีคนแออัด เพื่อป้องกันการแพร่ระบาดของ COVID-19

ดังนั้น TJA&Cofact สรุปได้ณวันที่ 7 เม.ย. 64 ว่าการปรับพื้นที่โซนสีตามมติของคณะกรรมการวิชาการตามพ.ร.บ.โรคติดต่อและศูนย์ปฏิบัติการภาวะฉุกเฉินหรือ EOC กระทรวงสาธารณสุขเมื่อวันที่ 5 เมษายน 2564 ยังไม่มีผลบังคับใช้เพราะจะต้องนำมติของศบค.ชุดเล็กนำเสนอต่อศบค.ชุดใหญ่อีกครั้งเมื่อมีผลบังคับใช้ส่วนมาตรการของแต่ละจังหวัดที่ทยอยมีการประกาศออกมาเป็นอำนาจที่มีอยู่แล้วของคณะกรรมการโรคติดต่อจังหวัดนั้นๆที่มีความเข้มและรายละเอียดที่แตกต่างกัน

International Fact-Checking Day sees Thai truth-seekers partner with global network

Apr 02. 2021

The International Fact-Checking Network (IFCN) has partnered with Cofact, Thailand’s first collaborative fact-checking platform, to train Thai fact-checkers, journalists and academics.

“Fact-checking has never been more important than it is now given that we see misinformation continue to spread regarding the Covid-19 pandemic, and our organisation can provide the tools to our Thai friends to ensure they shine a light on the truth,” said IFCN director Baybars Örsek.

The IFCN is the fact-checking organisation of choice for several major media corporations, including Google and Facebook.Orsek was speaking on Thursday at a Cofact summit held in Bangkok to mark International Fact-Checking Day (April 2).

Cofact brought together a wide range of journalists, civil society organisations, academics, and corporate representatives, including Sure and Share, AFP Fact-Check Thailand, and the Society for Online News Providers (SONP).

Cofact announced that 2022 will be “The Year of Fact Checking” in Thailand, a concerted effort aimed at strengthening Thailand’s ability to counter disinformation and misinformation.

ขอบคุณที่มาhttps://www.nationthailand.com/news/30404453

Photo by Maifindpixzz
Photo by Maifindpixzz
Photo by Maifindpixzz

คำประกาศเจตนารมณ์ในวันตรวจสอบข่าวลวงโลก

คำประกาศเจตนารมณ์ในวันตรวจสอบข่าวลวงโลก

เนื่องจาก 2 เมษายน ของทุกปีได้รับการจัดให้เป็นวัน “วันตรวจสอบข่าวลวงโลก” หรือ International Fact-Checking Day 2021 ที่ประกาศโดยเครือข่ายองค์กรตรวจสอบข่าวสากล หรือ International Fact-Checking Network – IFCN ที่มีสมาชิกเป็นองค์กรตรวจสอบข้อมูลข่าวสารครอบคลุมในหลายประเทศทั่วโลกเน้นประเด็นข้อมูลสุขภาวะโดยเฉพาะในยุคโควิด19 ประเด็นข่าวเชิงวารสารศาสตร์ และ ข่าวสารทั่วไปในชีวิตประจำวัน โดยมุ่งหวังว่าผู้คนในสังคมจะให้ความสำคัญกับ ‘ข้อเท็จจริง’ และ ‘การตรวจสอบข้อเท็จจริง’ กันให้มากขึ้นในยุคดิจิทัลที่ข่าวลือข่าวลวงเผยแพร่ไปได้อย่างรวดเร็วไม่มีจุดจบสิ้น

โดยในปีนี้ทาง IFCN ได้ร่วมกับภาคีรวม 39 องค์กรทั้งระดับชุมชน ระดับชาติ และ ระดับสากล จัดงานสัมมนาแบบไฮบริดขึ้นในประเทศไทยเพื่อร่วมรณรงค์ให้เกิดการรู้เท่าทันข้อมูลข่าวสารของพลเมืองและสร้างวัฒนธรรมใหม่ให้ทุกคนในสังคมยุคดิจิทัลเป็นผู้ตรวจสอบข่าวสาร (Fact-Checkers) ด้วยเช่นกัน เพื่อลดปัญหาความสับสน ความเข้าใจผิด ผลกระทบด้านลบของข้อมูลข่าวสารในโลกออนไลน์ที่มีเชิงปริมาณและความซับซ้อนมากขึ้น

จึงนับเป็นวาระอันพิเศษยิ่งที่ 39 องค์กรได้ร่วมกันจัดงานในโอกาสวันสำคัญนี้ พร้อมประกาศเจตนารมณ์ในการทำงานร่วมกันตลอดทั้งปีจากวันนี้ไปจนถึงวันตรวจสอบข่าวลวงโลกในปีหน้า เพื่อสร้างกระแสความตื่นตัวของสังคม ส่งเสริมทักษะและเครื่องมือให้กับพลเมืองยุคดิจิทัลในการรับมือโรคระบาดข้อมูลข่าวสาร ขยายชุมชนตรวจสอบข่าวลวงให้กระจายออกไปอย่างกว้างขวางและมีความเข้มแข็ง ทั้งในภาคีสถาบันการศึกษา องค์กรภาคประชาสังคม ภาคเอกชน องค์กรสื่อมวลชน เป็นต้น

เราเชื่อมั่นว่า ข้อเท็จจริง และ ความเข็มแข็งของภาคพลเมือง จะช่วยทำให้สังคมไทยเปลี่ยนผ่านสู่ยุคดิจิทัลได้อย่างมีคุณภาพ บนพื้นฐานของการไตร่ตรอง ใช้เหตุผล มีวิจารณญาณ เพื่อลดผลกระทบด้านลบยุคข้อมูลข่าวสารรวมถึงลดความขัดแย้งอันเนื่องจากความเข้าใจผิดด้วยเช่นกัน

2 เมษายน 2564
ศิวาเทล กรุงเทพมหานคร

Photo by Maifindpixzz
Photo by Maifindpixzz
Photo by Maifindpixzz
Photo by Maifindpixzz
Photo by Maifindpixzz
Photo by Maifindpixzz
Photo by Maifindpixzz
Photo by Maifindpixzz
Photo by Maifindpixzz
Photo by Maifindpixzz
Photo by Maifindpixzz
Photo by Maifindpixzz
Photo by Maifindpixzz
Photo by Maifindpixzz
Photo by Maifindpixzz
Photo by Maifindpixzz
Photo by Maifindpixzz

39 องค์กร จับมือ “ตรวจสอบข่าวลวงโลก”

ภาคีเครือข่าย 39 องค์กร ร่วมจัดเวทีสัมนาไฮบริดเนื่องในวาระ “วันตรวจสอบข่าวลวงโลก” (International Fact-Checking Day 2021) “ความท้าทายในการตรวจสอบข้อเท็จจริงร่วมกัน”

เมื่อวันที่ 2 เม.ย. 2564 ที่โรงแรมศิวาเทล ภาคีร่วมจัดเวทีสัมนาโฮบริดเนื่องในวาระ “วันตรวจสอบข่าวลวงโลก” (International Fact-Checking Day 2021) “ความท้าทายในการตรวจสอบข้อเท็จจริงร่วมกัน”

โดย ดร.นพ.ไพโรจน์ เสาน่วม ผู้ช่วยผู้จัดการกองทุนสนับสนุนการสร้างเสริมสุขภาพ (สสส.) รศ.ดร.ปรีดา อัครจันทโชติ คณบดีคณะนิเทศศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย นายจีรพงษ์ ประเสริฐพลกรัง เลขาธิการสมาคมนักข่าวนักหนังสือพิมพ์แห่งประเทศไทย นายเฟดเดอริค ชปอร์ หัวหน้าสำนักงานประเทศไทยและพม่า มูลนิธิฟรีดริช เนามัน(FNF) ตัวแทนองค์กรร่วมจัดเวทีเสวนากล่าวเปิดงาน โดยในงานได้มีปาฐกถา เรื่อง “การตรวจสอบข่าวลวงในภาวะวิกฤติรอบโลก” โดย Baybars Orsek ผู้อำนวยการเครือข่ายองค์กรตรวจสอบข่าวสากล director of nternational Fact-Checking Network (IFCN)

ดร.นพ.ไพโรจน์ เสาน่วม ผู้ช่วยผู้จัดการกองทุนสนับสนุนการสร้างเสริมสุขภาพ (สสส.) กล่าวว่า ย้อนไปเมื่อวันที่ 14 เม.ย.2563 ข่าวลวงกำลังคุกรุ่นในสังคมอย่างหนัก กลุ่มภาคีจึงได้อาศัยในช่วงดังกล่าวในการเปิดตัวกลุ่มภาคี Fact-Checking จากวันนั้นถึงวันนี้เป็นระยะเวลาเกือบ การเปิดตัวในครั้งนั้นได้นำปัญหาที่เกิดขึ้นมาแก้ปัญหา พร้อมทั้งยืนยันว่าหากทำอย่างจริงจังจะสามารถแก้ปัญหา Fact-Checking ได้ และหากนำ Super-corrector ไปแก้ข่าวลวงจะสามารถแก้ข้อมูลที่ผิดพลาดได้ทันถ่วงที แม้แต่สถานการณ์โควิด WHO มี Chang Fusion ทำใหม่ออกมาโดยทางภาคี Fact-Checking ใช้เครือข่ายคมแฟกเพื่อแก้ปัญหานี้ ทั้งยังเป็นอีกกลไกหนึ่งที่ช่วยแก้ปัญหาข่าวลวง ข่าวหลอก แต่ทางภาคีไม่ได้หยุดเพียงเท่านี้ ยังคงเดินหน้าขยายคนทำงาน เป้าหมายหลักเพื่อมุ่งหวังที่จะให้ทุกคนในสังคมตื่นรู้ เข้าใจ และเป็นส่วนหนึ่งในการแก้ปัญหานี้ร่วมกัน ในวันดังกล่าวถือว่าเป็นโอกาสดีในการจัดงานเพื่อที่จะได้แลกเปลี่ยนองค์ความรู้ที่จะขยายงานต่อ ในอนาคตงาน Fact-Checking จะต้องตอบโจทย์สังคม

รศ.ดร.ปรีดา อัครจันทโชติ คณบดีคณะนิเทศศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย กล่าว ปัจจุบันข่าวลวงแพร่ไปทั่วโลกทางภาคี Fact-Checking จึงได้เห็นความสำคัญกับเรื่องนี้ ละยินดีที่ได้มีส่วนกับภาคการเมือง ภาคประชาสังคม ทั้งภายในประเทศและต่างประเทศที่ได้มีส่วนร่วมในการจัดกิจกรรมในครั้งนี้ หวังเป็นอย่างยิ่งว่ากิจกรรมในวันนี้จะเป็นส่วนหนึ่งในการอยู่ร่วมกันอย่างมีสติ เพื่อลดความขัดแย้งในสังคม ลดความตระหนกกลัวในความเท็จต่างๆ และก้าวสู่สังคมที่สันติ

นายจีรพงษ์ ประเสริฐพลกรัง เลขาธิการสมาคมนักข่าวนักหนังสือพิมพ์แห่งประเทศไทย กล่าวว่า ภารกิจของสมาคมนักข่าวนักหนังสือพิมพ์แห่งประเทศไทยในช่วงหลังนี้ จะจัดอบรมนักข่าวในสถาการณ์ความขัดแย้ง และการการอบรมพิราบน้อยให้กับนักศึกษาชั้นปี 3-4 เพื่อขึ้นมาเป็นพิราบใหญ่(ผู้สื่อข่าว) สิ่งที่ทางสมาคมฯ ได้สอดแทรกในการอบรมคือการตรวจสอบ Fact News เพื่อการตรวจสอบข้อเท็จจริงของเนื้อหาข่าวได้มากขึ้น โดยปีนี้เป็นปีที่ 2 ที่ได้เชิญ TJA มาร่วมตรวจสอบข่าวลวงด้วยการตั้งบรรณาธิการ(บก.) เฉพาะกิจขึ้นมาเพื่อตรวจสอบข่าวมืออาชีพ โดยปกติจะเห็นเมื่อเกิดเหตุข่าวลือ ข่าวลวง จะเป็นเพียงเอกสารชี้แจงจากหน่วยงานต่างๆ ที่ไม่มีการโค้ดคำพูด

แต่สมาคมนักข่าวจะตั้งกอง บก. ขึ้นมา หากพบว่ามีข่าวลวงเกิดขึ้นทางสมาคมนักข่าวฯ จะช้าชีพของการเป็นนักข่าวในการตรวจสอบข่าว มีตำแหน่งที่ชัดเจนในหน่วยงานนั้น เพื่อนำเสนอข้อเท็จจริงให้กับสังคม และการอธิบายข่าวสารได้อย่างตรงไปตรงมา เป็นสิ่งที่สมาคมนักข่าวฯ ให้ความสำคัญ โดยมองว่าข่าวลวงไม่ใช่แต่แชร์กันอย่างสนุกสนาน บางข่าวสามารถฆ่าคนได้ หากเกิดผลกระทบต่อสุขภาพ และหน่วยงานใดต้องการให้สมาคมนักข่าวฯ ตรวจสอบข่าวลวง ข่าวหลอก สามารถส่งมาได้ที่กอง บก.TJA

ขณะที่ นาย Baybars Orsek ผู้อำนวยการเครือข่ายองค์กรตรวจสอบสากล กล่าวปาฐกถา เรื่องการตรวจสอบข่าวลวงในภาวะวิกฤติรอบโลก” โดยนำเสนอประสบการณ์การทำงานการตรวจสอบข่าวลวงที่เกิดขึ้นในเครือข่ายของ IFCN โดยเฉพาะอย่างยิ่งในภาวะวิกฤติที่เกิดขึ้นในปัจจุบันนี้ ทำให้เห็นว่ามีความจำเป็นอย่างยิ่งที่ต้องมีนักตรวจสอบข่าว (Fact Checker) ซึ่งในแต่ละประเทศ ต้องมีการทำงานเชื่อมโยงและส่งต่อข้อมูลซึ่งกันและกัน ในปีนี้ถือเป็นวันที่ดีในการร่วมกันตรวจสอบข่าวลวง และมีการเฉลิมฉลองในหลายๆ เมือง เช่น ลอนดอน โรม รวมไปถึงประเทศไทยอีกด้วย ซึ่งในอนาคต IFCN อยากจะขยายความร่วมมือไปยังภูมิภาคอื่นๆ ทำให้ส่งผลดีต่อผู้รับสารในการที่จะลดการรับข้อมูลข่าวลวง โดยเฉพาะในสถานการณ์โรคระบาดที่การตรวจสอบข่าวลวงและหาต้นตอยากกว่าการหาต้นตอโรคระบาดเสียอีก ทั้งนี้ในอนาคต IFCN ยังคงมุ่งเน้นการทำงานในการลดการสร้างข่าวลวง รวมถึงในประเทศไทยที่สร้างความร่วมมือมากขึ้นอีกด้วย เพื่อสร้างการตระหนักรู้เกี่ยวกับข่าวลวง
ด้านน.ส.สุภิญญา กลางณรงค์ ผู้ร่วมก่อตั้งโคแฟคประเทศไทย กล่าวต่อว่า การจัดงานครั้งนี้ถือเป็นครั้งแรกที่มีองค์กรภาคีร่วมกันประกาศเจตนารมณ์เนื่องในวันตรวจสอบข่าวลวงโลกในปีนี้ มีทั้งภาควิชาการ วิชาชีพภาคประชาสังคม และหน่วยงานภาครัฐ ทั้ง 39 องค์กร เพื่อร่วมกันจัดกิจกรรมทั้งในเชิงวิชาการกิจกรรมสัมมนากับกลุ่มเป้าหมายต่างๆ ร่วมกันตลอดทั้งปีจาก 2 เมษายน 2564 ถึง 2 เมษายน 2565 ถือเป็นปีแห่งการรณรงค์ตรวจสอบข่าวลวง

ทั้งนี้ในเวทีมีการจัดเสวนาโอกาสและอุปสรรค การตรวจสอบข้อเท็จจริงในประเทศไทย ซึ่งนำเสนอบทเรียนการทำงานการตรวจสอบข้อเท็จจริงต่างๆ ในประเทศไทย โดย น.ส.สุภิญญา กล่าวว่า ในยุคที่ทุกคนสามารถเป็นนักข่าวได้ การแชร์ข้อมูลข่าวสาร ข้อความ รูปภาพ ส่งผลกระทบหลายประการ ไม่ว่าจะเป็นทรัพย์สิน สุขภาพ หรือการใช้ชีวิต การเชือ่ข้อมูลที่ผิด ไม่มีแหล่งอ้างอิง ในด้านของการเมืองก็อาจจะทำให้เกิดความแตกแยก ความขัดแย้ง เพิ่มมากขึ้นในสังคม ซึ่งอยากให้ประชาชน สื่อมวลชน ต้องร่วมกันตรวจสอบเพื่อนำเสนอข้อเท็จจริง ก่อนที่จะแชร์ข้อมูลข่าวสารนั้นออกไปต้องหาแหล่งอ้างอิง ต้องช่วยกันแก้ไขหากข้อมูลนั้นเป็นเท็จ โดยวันนี้ถือเป็นจุดเริ่มต้นของ 39 องค์กรที่ร่วมกันรณรงค์ เพื่อต่อยอดการใช้เทคโนโลยีให้เป็นข้อมูลที่ชัดเจนและตรวจสอบได้ ทั้งนี้อยากให้ทุกคนเปลี่ยนความคิดใหม่ คือก่อนจะแชร์อะไรต้องตรวจสอบข้อมูลให้ชัดเจนก่อน

จากนั้น น.ส.สายใจ เลี้ยงพันธุ์สกุล ผู้อำนวยการองค์กร Phandeeyar แถลงประกาศเจตนารมณ์ในวันตรวจสอบข่าวลวงโลก ว่า จากวันที่ 2 เมษายน ของทุกได้รับการจัดให้เป็นที่วันตรวจสอบข่าวลวงโล หรือ International Fact-Checking Day 2021 ที่ประกาศโดยเครือข่ายองค์กรตรวจสอบข่าวสาร National Fact-Checking Network- IFCN ที่มีสมาชิกเป็นองค์กรตรวจสอบข้อมูลข่าวสารครอบคลุมในหลายประเทศทั่วโลก เน้นประเด็นข้อมูลสุขภาวะโดยเฉพาะในยุคโควิด-19 ประเด็นข่าวเชิงวารสารศาสตร์ และ ข่าวสารทั่วไปในชีวิตประจำวัน โดยมุ่งหวังว่าผู้คนในสังคมจะให้ความสำคัญกับข้อเท็จจริงและการครวจสอบข้อเท็จจริงกันให้มากขึ้นในยุคดิจิทัลที่ข่าวลือข่าวลวงเผยแพร่ไปได้อย่างรวดเร็วไม่มีจุดจบสิ้น

“39 องค์กร ขอประกาศเจตนารมณ์ในการทำงานร่วม เพื่อสร้างกระแสความตื่นตัวของสังคม ส่งเสริมทักษะและเครื่องมือให้กับพลเมืองยุคดิจิทัลในการรับมือโรคระบาดข้อมูลข่าวสาร ขยายชุมชนตรวจสอบข่าวลวงให้กระจายออกไปอย่างกว้างขวางและมีความเข้มแข็ง ทั้งในภาคีสถาบันการศึกษา องค์กรภาคประชาสังคม ภาคเอกชน องค์กรสื่อมวลชน เป็นต้น เชื่อมั่นว่าข้อเท็จจริง และ ความเข้มแข็งของภาคพลเมือง จะช่วยทำให้สังคมไทยเปลี่ยนผ่านสู่ยุคดิจิทัลได้อย่างมีคุณภาพบนพื้นฐานของการไตร่ตรอง ใช้เหตุผล มีวิจารณญาณ เพื่อลดผลกระทบด้านลบยุคข้อมูลข่าวสาร รวมถึงลดความขัดแย้งอันเนื่องจากความเข้าใจผิดด้วยเช่นกัน” น.ส.สายใจ กล่าว.

นายระวี ตะวันธรงค์ นายกสมาคมผู้ผลิตข่าวออนไลน์ (SONP) กล่าวถึงในประเด็นการตรวจสอบข่าวลวงบนสื่ออนไลน์ที่มีความแตกต่างกันส่งผลต่อความน่าเชื่อถือ ซึ่งการเผยแพร่ข่าวลวงไม่สามารถครอบคลุมทุกพื้นที่ได้จริงๆ ข่าวลวงจึงระบาดเป็นวงจรเรื่อย ๆ การที่ใช้แพลตฟอร์มให้เกิดประโยชน์จะช่วยทำให้เข้าถึงผู้คนได้มากขึ้น โดยต้องใช้เครื่องมือที่หลากหลาย

คุณพีรพล อนุตรโสตถิ์ ผู้จัดการศูนย์ชัวร์ก่อนแชร์ สำนักข่าวไทย บมจ.อสมท กล่าวถึงหลักการทำงานของศูนย์ชัวร์ก่อนแชร์ว่า “ศูนย์ชัวร์ก่อนแชร์จะการสร้างความเข้าใจให้ชัดเจนมากขึ้น เพื่อทำให้เกิดวิธีคิดต่อคนเสพสื่อให้เข้าใจมากขึ้น ทำให้สามารถจำแนกการทำงานได้ รวมถึงเข้าใจสถานะการเป็นไปในการหาความจริง ซึ่งสุดท้ายแล้วต้องสร้างภูมิคุ้มกันในการรับข่าวลวง โดยเฉพาะกับเด็กและเยาวชนที่เกิดในยุค Digital Native”

เปิดตัว TJA&Cofact ดึง “นักข่าว” ร่วมตรวจสอบ Fake news ประเดิม 5 ข่าวปลอม ข่าวลวง ที่ถูกแชร์วนซ้ำ

วันที่ 1 เมษายน 2564 นายจีรพงษ์ ประเสริฐพลกรัง เลขาธิการสมาคมนักข่าวนักหนังสือพิมพ์แห่งประเทศไทย(TJA) เปิดเผยว่า สมาคมนักข่าวนักหนังสือพิมพ์ฯ ร่วมมือกับ “COFACT Thailand” หรือ ภาคีโคแฟคประเทศไทย ภายใต้ชื่อ TJA&Cofact ในการตั้งกองบรรณาธิการเฉพาะกิจ ที่ดึงนักข่าวมืออาชีพจากหลากหลายสายข่าว เข้ามาเป็น Fact-Checking ร่วมตรวจสอบ Fake news หรือ ข่าวลวง ข่าวปลอม ที่แพร่กระจายอยู่ในโซเชียลมีเดียด้วยวิธีการทำข่าวอย่างนักข่าวมืออาชีพ โดยจะมีการนำข่าวลวง ข่าวปลอม ไปสัมภาษณ์ขอข้อมูลจากบุคคลที่นักข่าวเรียกว่า “แหล่งข่าว” ในหน่วยงาน/องค์กร ที่เกี่ยวข้องโดยตรง เพื่อยืนยันว่าข่าวว่ามีข้อเท็จจริงเป็นอย่างไร

“TJA&Cofact จะเริ่มความร่วมมือตรวจสอบข่าวลวง ข่าวปลอมตั้งแต่วันที่ 1 เมษายน 2564 เป็นโครงการนำร่อง 3 เดือนก่อนในเบื้องต้น จะมีการแถลงความร่วมมือในวันที่ 2 เมษายน2564 สมาคมนักข่าวฯมีความยินดีที่ Cofact เชิญเข้าร่วมในภารกิจนี้ เพราะมองเห็นปัญหาข่าวลวง ข่าวปลอม ตรงกันว่า เป็นปัญหาสำคัญของโลกในปัจจุบัน แม้บางข่าวจะดูเป็นข้อความที่อาจจะไม่สำคัญ แต่หากเกี่ยวข้องสุขภาพ ความปลอดภัยในชีวิตและทรัพย์สิน ก็อาจจะเป็นปัญหาใหญ่ตามมาได้”

ด้าน นางสาวสุภิญญา กลางณรงค์ ผู้ร่วมก่อตั้งภาคีโคแฟคประเทศไทย (COFACT Thailand) กล่าวว่า วันที่ 2 เมษายน ของทุกปี เป็นวัน ตรวจสอบข่าวลวงโลก หรือ International Fact-Checking Day ที่กำหนดโดยเครือข่ายองค์กรตรวจสอบข่าวสากลหรือ IFCN เป็นการกำหนดวันต่อจากวันโหกหรือเอพริลฟูลเดย์ด้วย

ซึ่งในยุคดิจิทัลนี้ ทุกวันกลายเป็นวันเอพริลฟูลได้เพราะข้อมูลข่าวสารไม่ว่าจะเป็นข้อความ รูปภาพ คลิปลวง มีส่งต่อไวรัสกันตลอดเวลา ทำให้เกิดลกระทบหลายประการ ทางภาคีโคแฟคที่ได้สร้างนวัตกรรมไลน์แชทบอตและเว็บ Cofact.org ให้ประชาชนมาร่วมตรวจสอบข่าว แต่ก็ยังมีหลายข่าวที่ยังไม่ได้คำตอบ เราจึงมาทำงานร่วมทางสมาคมนักข่าวฯ เพื่อช่วยค้นหาข้อเท็จจริงในประเด็นต่าง ๆให้กระจ่างขึ้น อีกทั้งร่วมกับภาคีภาคประชาสังคมกว่า 30 องค์กรในการสร้างกลไกการตรวจสอบข้อมูลและส่งเสริมทักษะพลเมืองดิจิทัลให้ค้นข้อเท็จจริงก่อนจะเชื่อหรือแชร์ ซึ่งเราจะประกาศความร่วมมือในวันที่สองเมษายนนี้และจะทำงานรณรงค์ร่วมกันตลอดปี

และในโอกาสนี้ TJA&Cofact ได้รวบรวมข้อมูล “5 ข่าวปลอม แชร์ซ้ำ…วนไป-วนมา” ประเดิมความร่วมมือ เพื่อรู้ทัน หยุดการแชร์และช่วยบอกเตือนสังคมต่อไป โดยมีข้อมูลดังนี้ 

1.นั่งทางใน มโนดวงชะตา ‘แผ่นดินไหว-สึนามิ’

นับจากเหตุ ‘สึนามิ’ ปี 2547 ที่ทำให้ มีผู้เสียชีวิต 5,309 คน และผู้สูญหายจำนวนทั้งหมด 3,370 คน โศกนาฏกรรมครั้งนั้น ทำให้ทุกครั้งที่มีข่าว ‘แผ่นดินไหว’ ในมหาสมุทรอินเดีย ประชาชนมักให้ความสนใจ และหลายปีที่ผ่านมามี ‘เว็บไซต์ชื่อแปลกหู’ หรือ ที่รู้จักกันในชื่อ ลิ้งค์ clickbiat ชอบเขียนข่าว “ทำนายดวงชะตาจะเกิดสึนามิ” ประเด็นนี้ยืนยันได้ว่า “เป็นข่าวปลอม” เพราะ นักวิชาการแผ่นดินไหววิทยา “ไพบูลย์ นวลนิล” อาจารย์ประจำภาควิชาฟิสิกส์ คณะวิทยาศาสตร์ มหาวิทยาลัยสงขลานครินทร์ ยืนยันหลายครั้งว่า แผ่นดินไหวเป็นภัยพิบัติที่ไม่สามารถรู้ล่วงหน้าได้

2.ขึ้นภาษีมูลค่าเพิ่ม (VAT) 10% 

เป็นอีกหนึ่งข่าวปลอมสุดคลาสสิกที่ถูกนำมาแชร์กันต่อเป็นประจำ โดยเฉพาะในช่วงเวลาใกล้สิ้นสุดปีงบประมาณของทุกปี  แต่หากใครติดตามข่าวสารเป็นประจำก็จะรู้ได้ทันทีว่า “เป็นเรื่องปกติ” เพราะรัฐบาลจะต่ออายุการลดภาษี VAT เป็นประจำทุกปี เพื่อช่วยลดผลกระทบทั้งค่าครองชีพ และรักษาการบริโภคภายในประเทศ เพราะ ตามประมวลรัษฎากร “ภาษี VAT” มีอัตราการจัดเก็บที่ 10% แบ่งเป็น ภาษีมูลค่าเพิ่มที่จัดเก็บจริง 9% และภาษีท้องถิ่นอีก 1% แนวทางนี้กำหนดเอาไว้ตั้งแต่ปี 2535 แต่ไม่เคยจัดเก็บจริง เพราะทุก ๆ ปี จะมีการออกออก พ.ร.ก.ลดอัตราภาษี VAT ให้เหลือเพียง 7% แบ่งเป็น ภาษีมูลค่าเพิ่มที่จัดเก็บจริง 6.3% บวกภาษีท้องถิ่น 0.7% มาโดยตลอด จนถึงปัจจุบัน และมีแนวโน้มจัดเก็บในรูปแบบนี้ต่อไปเรื่อย ๆ หากสภาพเศรษฐกิจยังไม่กลับมาขยายตัวได้ดีตามศักยภาพ 

3.ประกาศแยก 5 จังหวัดภาคอีสาน  

ข่าวการประกาศแยก 5 จังหวัดทางภาคอีสานเพิ่มรวมเป็น 83 จังหวัด เป็นข่าวที่ถูกแชร์ซ้ำ ๆตั้งแต่ปี 2558 โดยจังหวัดที่เพิ่มมา คือ จ.บัวใหญ่แยกจาก จ.นครราชสีมา , จ.เดชอุดมแยกจาก จ.อุบลราชธานี , จ.กันทรลักษ์แยกจาก จ.ศรีสะเกษ , จ.ชุมแพ แยกจาก จ.ขอนแก่น , จ.นางรอง แยกจาก จ.บุรีรัมย์ ยังไม่นับรวมข่าวช่วงก่อนปี 2558 ที่บอกว่า จะมี จ.แม่สอด ที่แยกจาก จ.ตาก , จ.พระนารายณ์ แยกจาก จ.ลพบุรี , และ จ.ฝาง แยกจาก  จ.เชียงใหม่ ข่าวนี้ได้รับการชี้แจงจาก กรมการปกครอง กระทรวงมหาดไทย มากกว่า 10 ครั้ง ยืนยันว่า ข่าวนี้ไม่เป็นความจริง ประเทศไทยมี 76 จังหวัด กับ 1 เขตการปกครองพิเศษ ซึ่งก็คือ กรุงเทพมหานคร

4.ปิดมือถือหนี “รังสีคอสมิก”

00.30 – 03.30 น. เป็น “ช่วงเวลาทอง” ของการปิดโทรศัพท์มือถือ แท็บเล็ต และอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ต่าง ๆ เนื่องจากดาวเคราะห์ของเราจะมีการแผ่รังสีที่สูงมาก “รังสีคอสมิก” จะผ่านเข้ามาใกล้โลก และอาจทำให้เกิดความเสียหายร้ายแรงได้ ข่าวนี้ถูกส่งต่อมานานมาก เป็นหนึ่งในข่าวปลอมยุคดึกดำบรรพ์ที่เล่นตลกกับชีวิตเรามาก เพราะนอกจากจะสร้างความหวาดกลัวให้เราแล้วยังทำให้เราต้องตื่นมากลางดึกเพื่อปิดมือถืออีกด้วย ในความเป็นจริง “รังสีคอสมิก” เป็นแค่ “รังสีพลังงานสูง” ที่เกิดจากอนุภาคความเร็วเข้าใกล้ ส่วน “แสงดาวเคราะห์” ไม่ใช่แหล่งกำเนิดของรังสีคอสมิก โดย สถาบันวิจัยดาราศาสตร์แห่งชาติ เคยชี้แจงไว้ว่า รังสีคอสมิกเป็นแค่เศษส่วนเล็กน้อยของปริมาณรังสีที่มนุษย์ได้รับประจำในแต่ละปี และแม้ว่ารังสีคอสมิกอาจจะส่งผลต่ออุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ได้ แต่ผลที่เกิดขึ้น “ไม่” สามารถส่งผลเสียต่อร่างกายของมนุษย์

5. “น้ำมะนาว” ยาวิเศษแก้สารพัดโรค

ก่อนหน้านี้ “น้ำมะนาว” ถูกแชร์ต่อ ๆกันว่า เอาไปผสมโซดาแล้วจะช่วยฆ่าเชื้อมะเร็งได้ ยุคหลังๆมาบอกว่า “น้ำมะนาว” ช่วยฆ่าเชื้อโควิด-19 ได้ ไม่ว่าจะฆ่าเชื้อมะเร็ง หรือ ฆ่าเชื้อโควิด-19 ก็ได้รับการยืนยันจาก นพ.พรเทพ ศิริวนารังสรรค์ อดีตอธิบดีกรมควบคุมโรค รวมถึงคุณหมออีกหลายคน ที่พูดตรงกันว่า ข่าวนี้เป็นข่าวปลอม มะนาวเป็นผลไม้มีวิตามินซีสูง ช่วยให้ร่างกายมีภูมิคุ้มกัน ช่วยไม่ให้เชื้อโรคสามารถฝังเข้าไปในเซลล์ของทางเดินหายใจและปอดได้ง่ายเท่านั้น แต่ไม่สามารถฆ่าไวรัสได้

Hybrid conference to celebrate International Fact-Checking Day 2021 in Thailand: Challenges towards Collaborative Action on Fact-Checking

Cofact.org

Hybrid conference to celebrate International Fact-Checking Day 2021 in Thailand: Challenges towards Collaborative Action on Fact-Checking.

2nd April 2021 at 9.00 AM. – 5.00 PM. 

Live on Fb: @ThaiPBSFAN @CofactThailand

MORNING SESSION
9.00 – 9.30 AM.Opening Ceremony Opening remarks by Pairoj Saonuam, MD PhD, Assistant Chief Executive Officer, Thai Health Promotion Foundation (ThaiHealth)Associate Professor Dr. Preeda Akarachantachote, Dean of Faculty of Communications Arts, Chulalongkorn University,Jeerapong Prasertpolkrung, Secretary-General, Thai Journalists Association (TJA),Frederic Spohr, Head of FNF Thailand & Myanmar, Friedrich Naumann Foundation for Freedom (FNF)
9.30 – 10.30 AM.Keynote + Q&AKeynote speeches: Fact-Checking Challenges across the globe in time of crisis.  Baybars Orsek, Director of International Fact-Checking Network (IFCN)
10.30 – 11.30 AM.Panel 1Fact-Checking Recap in Thailand: Prospects and Pain Points bySupinya Klangnarong, Co-Founder, COFACT Thailand,Peerapon Anutarasoat, Head of Sure and Share Center, Thai News Agency, MCOT,Nattakorn Ploddee, Fact-Check Editor, AFP Thailand,Rawee Tawantharong, President of Online News Providers Association (SONP),Santiphap Phoemmongkhonsap, Deputy Director of Anti-Fake News CenterModerated by Saijai Liangpansakul, Phandeeyar
11.30 AM. Press ConferencePress Conference on Collaborative Action on Fact-Checking Year in Thailand:April 2, 2021 – April 2, 2022
                                                                      Lunch
AFTERNOON SESSION
1.00–1.15 PM. 
1.15 – 2.30PM. Panel 2
Afternoon-session Opening remark by Associate Professor Dr. Nitida Saengsingkeaw, Deputy dean for academic affairs, Faculty of Journalism and Communication, Thammasart UniversityAcademic Overview on Mis/Disinformation in Thailand by Dr. Isara Anantavarasilp, Faculty of Engineering, King Mongkut’s Institute of Technology Ladkrabang (KMITL) & advisor to Wisesights’ research project. Dr. Jirawate Rugchat, Faculty of Mass Communication, Chiang Mai University, Assistant Professor Phirakan Kai-Nunna, Faculty of Communication Sciences, Prince of Songkla University & advisor to Deep South COFACT. Moderated by Dr.Jessada Salathong, Faculty of Communication Arts, Chulalongkorn University
2.30 – 3.30 PM.Panel 3Lessons-learned from COFACT Communities:Maruf Chebueraheng Director of Digital4Peace & Deep South COFACTKamol Homklin, Coordinator, Esan COFACTAssistant Professor Dr.Napat Raungnapakul, Consumers Network in Northern Thailand Associate Professor Nuntiya Doungphummes, Research Institute for Languages and Cultures of Asia, Mahidol UniversityModerated by Dr.Uajit Virojtrirat, Advisor to COFACT Thailand & Media Alert
3.30 – 4.30 PM.Panel 4Global Insights from Social Media Platforms. (TBC)Facebook, Google, Youtube Twitter 
4.30PM.–.5.00PM. Closing remarks ‘From Truth seeking to Peace building’ by           Ven Napan Santibhaddo, Chairperson of the Board, Institute of Buddhist             Management for Happiness and Peace Foundation (IBHAP Foundation)          Theerada Suphaphong, Thailand representative,                                                      Centre for Humanitarian Dialogue (HD) 
                                              Online campaign – ‘Everyone is a fact-checker.’
9.00 PM. – 11 PM.  ReflectionReflection on Clubhouse ‘From April Fool’s to Fact-Checking Day.’’ Hosted by Sure and Share Center, Thai News Agency, MCOT.


สัมมนาไฮบริดเนื่องในวาระ “วันตรวจสอบข่าวลวงโลก” 2 เม.ย.64

Cofact.org

สัมมนาไฮบริดเนื่องในวาระ “วันตรวจสอบข่าวลวงโลก”

(5 Fact-Checking Day 2021)

“ความท้าทายในการตรวจสอบข้อเท็จจริงร่วมกัน”

วันศุกร์ที่ 2 เมษายน 2564  

 เวลา 9.00 น. – 17.00 น.

ร่วมรับชมการถ่ายทอดสดผ่านเพจ @ThaiPBSFan @CofactThailand

ช่วงเช้า
9.00 – 9.30 น.กล่าวเปิดงาน โดย ตัวแทนองค์กรร่วมจัดดร.นพ.ไพโรจน์  เสาน่วม ผู้ช่วยผู้จัดการกองทุนสนับสนุนการสร้างเสริมสุขภาพ (สสส.) รศ.ดร.ปรีดา อัครจันทโชติ คณบดีคณะนิเทศศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัยคุณจีรพงษ์ ประเสริฐพลกรัง  เลขาธิการสมาคมนักข่าวนักหนังสือพิมพ์แห่งประเทศไทยคุณเฟดเดอริค ชปอร์ หัวหน้าสำนักงานประเทศไทยและพม่า มูลนิธิฟรีดริช เนามัน (FNF)
9.30–10.30 น.ปาฐกถาเรื่อง “การตรวจสอบข่าวลวงในภาวะวิกฤติรอบโลก” โดย  Baybars Orsek  ผู้อำนวยการเครือข่ายองค์กรตรวจสอบข่าวสากล Director of International Fact-Checking Network (IFCN)
10.30–11.30 น.การเสวนา “โอกาสและอุปสรรค การตรวจสอบข้อเท็จจริงในประเทศไทย” โดยคุณสุภิญญา กลางณรงค์ ผู้ร่วมก่อตั้งภาคีโคแฟค COFACT Thailandคุณพีรพล อนุตรโสตถิ์ ผู้จัดการ ศูนย์ชัวร์ก่อนแชร์ สำนักข่าวไทย บมจ.อสมทคุณณัฐกร ปลอดดี บรรณาธิการ Fact-Check สำนักข่าวเอเอฟพี ประจำประเทศไทยคุณระวี ตะวันธรงค์ นายกสมาคมผู้ผลิตข่าวออนไลน์ (SONP)คุณสันติภาพ เพิ่มมงคลทรัพย์ รองผู้อำนวยการ ศูนย์ต่อต้านข่าวปลอม ประเทศไทยดำเนินการเสวนา โดย คุณสายใจ เลี้ยงพันธุ์สกุล  ผู้อำนวยการองค์กร Phandeeyar
11.30 – 12.00 น.แถลงข่าว “ประกาศเจตนารมณ์ความร่วมมือของภาคประชาสังคมในปีแห่งการรณรงค์ตรวจสอบข่าวลวง”  จาก 2 เมษายน พ.ศ 2564  ถึง 2 เมษายน พ.ศ.2565
รับประทานอาหารกลางวัน



ช่วงบ่าย
13.00 –13.15 น.

13.15 – 14.30 น. 
กล่าวเปิดงานช่วงบ่าย โดย  รศ. ดร.นิธิดา แสงสิงแก้ว รองคณบดีฝ่ายวิชาการ                  คณะวารสารศาสตร์และสื่อสารมวลชน    มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์นำเสนอข้อค้นพบเชิงวิชาการในประเด็นข่าวลือข่าวลวงในโลกออนไลน์  โดย ดร.อิสระ อนันตวราศิลป์ คณะวิศวกรรมศาสตร์ สถาบันเทคโนโลยีพระจอมเกล้าเจ้าคุณทหารลาดกระบัง ที่ปรึกษาโครงการวิจัย Wisesightsดร.จิรเวทย์ รักชาติ  คณะการสื่อสารมวลชน มหาวิทยาลัยเชียงใหม่ ผู้ช่วยศาสตราจารย์ ภีรกาญจน์ ไค่นุ่นนา คณะวิทยาการสื่อสาร (วสส.) มหาวิทยาลัยสงขลานครินทร์ วิทยาเขตปัตตานี (ม.อ.ปัตตานี) ที่ปรึกษาโครงการวิจัย Deep South COFACTดำเนินเสวนา โดย ดร.เจษฎา ศาลาทอง คณะนิเทศศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย
14.30 – 15.30 น.Panel 3บทเรียนจากชุมชนโคแฟคในประเด็นการตรวจสอบข่าวลวงคุณมะรูฟ เจะบือราเฮง ผู้อำนวยการ ดิจิทัลเพื่อสันติภาพและ โคแฟคชายแดนใต้ (Deep South COFACT)คุณกมล หอมกลิ่น ผู้ประสานงาน อีสานโคแฟค (Esan COFACT)ผู้ช่วยศาสตราจารย์ ดร.ณภัทร เรืองนภากุล เครือข่ายผู้บริโภคสื่อภาคเหนือรศ.ดร.นันทิยา ดวงภุมเมศ สถาบันวิจัยภาษาและวัฒนธรรมเอเชีย มหาวิทยาลัยมหิดลดำเนินเสวนา โดย ผศ.ดร.เอื้อจิต วิโรจน์ไตรรัตน์ ที่ปรึกษาโคแฟคประเทศไทย 
15.30 – 16.30 น.Panel 4บทเรียนจากแพลตฟอร์มสื่อสังคมออนไลน์ (รอยืนยัน) Facebook, Google, Twitter
16.30 – 17.00 น.  กล่าวปิดงาน ‘จากความจริงสู่สันติภาพ’ โดยพระมหานภันต์ สนฺติภทฺโท ประธานกรรมการมูลนิธิสถาบันการจัดการวิถีพุทธเพื่อสุขและสันติ (สกพ.) คุณธีรดา ศุภะพงษ์  ผู้แทนในประเทศไทย Centre for Humanitarian Dialogue (HD) 
          รณรงค์ออนไลน์ เราทุกคนต้องเป็นผู้ตรวจสอบข้อเท็จจริง  ‘Everyone is a fact-checker.’
21.00 – 23.00 น. คลับเฮาส์ (Clubhouse) เก็บตกประเด็น ‘จากเอพริลฟูลถึงวันตรวจสอบข่าวลวงโลก’ นำโดย ศูนย์ชัวร์ก่อนแชร์ สำนักข่าวไทย บมจ.อสมท 

 สอบถามรายละเอียดเพิ่มเติม พลินี เสริมสินสิริ (แตงโม) 095-169-5328 

Challenges of digital citizens during the New Normal

Challenges of digital citizens during the New Normal

By COFACT Thailand

What will the future look like if everything in life is fitted with sensors? It will certainly track misplaced objects more easily. The comfort, on the other hand, can put one’s personal data at risk because technology has positive and negative effects on daily lives.

During the opening remarks of the 14th Year-end Digital Thinkers Forum co-organized by COFACT, Thai Health Promotion Foundation, Thailand Institute of Justice and Friedrich Naumann Foundation on 26 November 2020, Ms. Supinya Klangnarong, co-founder of COFACT-Thailand welcomed academics and experts from different fields to a brainstorming meeting under the theme: “Promoting Digital intelligence to deal with cybercrime in the New Normal”.

Intelligence of digital citizens during the New Normal

When the technology evolves rapidly, what follows is humans are struggling to catch up with the status quo, especially the dark side of technology. The rapid change brings up questions about morals and concerns about growing cybercrime that has become part of daily life. For instance, if genetic code can be completely cracked that it allows parents to choose gender, hair color or facial structure for their babies. Children may not be able to grow up because parents control them. Cybercrime can cause an economic downturn. Some jobs like call centers and banks will vanish, but at the same time, new job opportunities will be created, or existing jobs like psychiatrists are growing more important.

Ms. Supinya has urged people to embrace significant changes such as human microchip implant, digital identity, digital wearable devices, autonomous car and artificial intelligence (AI) in the workplace. The digital transformation will make our lives far easier, but people should embrace and use it wisely, otherwise they will fall into the cybercrime trap.

There’re four elements of being an intelligent digital citizen which consist of

Brain: to have a comprehensive understanding and apply our knowledge wisely
Heart: to integrate thinking into feeling and connect with yourself as well as others
Soul : to be aware of emotion, common goals, trust and goodness that altogether lead to positive change and the creation of public benefits
Body: to cultivate your own healthy lifestyle and those of people around you. For example, kids these days know how to use iPad. Gadget overuse have eventually changed human’s body structure. The spine of humans in the next decade will bent forward

Although technology has progressed this far, humanity still serves as a foundation for social unity even in the digital era.

Smart cyber criminals

Since a Covid-19 lockdown, the world sees a surge in scams on average, especially in Asia – Malaysia, Indonesia, Thailand, and Vietnam, accounting for more than 60 percent of the world’s population. Types of computer crimes have also increased such as job frauds, fake charity and online gambling. The police are struggling to combat with rapidly increasing cybercrime and track down the so-called “Smart Thieves”. Meanwhile, law enforcement fails to keep up with cybercrime which is now skyrocketing. Working from home is also a factor that leads to a rise in internet banking scam.

Challenge for digital citizens during outbreak is that people feel their freedom to live is being threatened. This feeling occurs because the government tracks the people’s locations and activities as a way to process patients for medical service and bring COVID-19 under control.

Ms. Supinya stressed that a more balanced digital citizenship remains questionable, bringing up some cases that emerged during lockdown.

“More people worldwide are turning to the popular free porn website, with Thais ranking one of the website’s top countries in terms of traffic. If we choose to focus on the bright side, it helps decrease women’s risk of sexual assaults. But the video clips may contain content from sexually exploited women,” she explained.

Among the key speakers, Lieutenant Colonel Preab-phrom Mekiyanon (พันตำรวจโทหญิง เพรียบพร้อม เมฆิยานนท์) , Acting Inspector, the Thailand Internet Crimes Against Children (TICAC) Task Force under the Technology Crime Suppression Division (TCSD) has highlighted that the police can’t keep up with the rising cybercrime, especially the transboundary crimes online.

“During COVID-19, a large number of children are sexually abused. For example, children are being lured into recording a video of masturbating themselves. The price of each video ranges from 5,000 to 50,000 baht. There are cases in which foreigners fool retired people into entering a relationship and steal all hard-earned savings. With technology such as Google Translation, criminals can reach out to victims in a faster and easier way, making it the borderless crime. For instance, about 50,000 – 60,000 images of naked children are sold in Australia. For each case, it takes about one year to track down the criminal and advanced technology makes the hunt even more difficult,” Lieutenant Colonel Preab-phrom said.

Thus, being an intelligent digital citizen is a must choice in order to deal with threats which are no longer far-fetched. People can’t wait for the authorities to track down the cyber criminals because it is becoming more difficult. The best way is to protect our rights because no one is going to care for you for 24 hours, she added.

Build smart digital citizens

During a brainstorming session, many experts have discussed ways to build smart digital citizens. Among them is Dr. Napat Ruangnapakul, Deputy Dean at the Faculty of Information and Communication, Maejo University, who shed light on digital literacy among children at schools. She gave an example, saying in Australia, digital literacy has been integrated into the curriculum from kindergarten to secondary school in order to provide students with a better understanding of digital technologies. She believed Australia has set a good example that Thailand should follow.

“At present, 10 generic competences of digital literacy are being taught for students from kindergarten level onward. The subject gets more difficult as the grade rises. The topics also include cyberbullying to protect children from negative posts online. As of now, 13 schools focus on digital citizenship courses. Children are urged to change passwords regularly because hacking the passwords will be much easier in the near future. Digital intelligence and digital citizen will drive the economic and improves people’s well-being. ”

While Asst. Prof. Malee Boonsiripun, former dean of the Faculty of Journalism and Mass Communication, Thammasart University has echoed the above sentiments about digital literacy for children, saying young populations should be prepared for the digital transformation as well as threats.

“We must prepare children since their school days, equipped them with digital intelligence and guide them to be a media literate. Curriculum should be designed appropriately for their ages, culture, opportunities and trust. I watched Social Media Dilemma on Netflix. It was wonderful. The documentary shows us that we tend to use more social networks because of algorithms and AI. When we search something on the internet, we use the same keywords which later lead to the one-sided information. This is dangerous because it can divide the society, devalue our thinking and change our behavior unconsciously. We have to talk about this at schools and make the kids realize what dangers that await. The ability to analyze and think critically should exist at schools, so they are aware of what they are absorbing, and which one is real. Memorizing texts doesn’t work anymore. Teachers around the word now act as coaches. Teachers must listen to students and guide them the ways,” said Asst. Prof. Malee.

“I look forward to tangible recommendations to design the curriculum such as courses on media technology and media literacy. While the media must verify information before reporting. Although news is now being shared online, but people rely more on mainstream media than on social media. Roles of journalists are still important in raising awareness of the dark side of technology,” she suggested.

Another speaker, Ms. Saijai Liangpunsakul, director of Phandeeyar put more emphasis on self-communication during the digital era.

“Today, digital dependency is now threatening ourselves. People rely on technology too much and have lost ability to communicate with each other. People do not have enough time for self-care. Alone time is necessary, and it has the potential to trigger our creativity for innovation. We’ve started losing human connection, but it is the misuse of technology that threatens our society. Mobile technology, for example, is developed to help us contact our loved ones, but today we use it to break up with our partners.

“Let’s become a technology minimalist. For example, do not play with your phone while eating, look at someone in front of you, not your phone screen or focus more on work and stop being distracted by Facebook. If we’re intelligent digital citizens, we should know how to use technology wisely,” said Ms. Saijai.

The panel discussion shows the audience ways to become smarter digital citizens. Curriculum at schools should be designed in such a way that children can deal with accelerated digital changes. Younger generations and kids from kindergarten level onward should be more aware of a digital future, so they do not fall into the technology trap or fall victim to cybercriminals who are so hard to be caught. At the same time, let them be prepared for the next pandemic.

Develop a Digital Citizen for Society

Develop a Digital Citizen for Society

By COFACT Thailand

    The COVID-19 came out of the blue and attacked the global hard. No single government was ready for it. Letting the government alone to deal with pandemics can’t suppress the virus that spreads so fast. The crisis demands cooperation. Digital citizens utilize their skills to address the problem and their actions could be served as lessons to develop new digital citizens in the future.

    Dr. Panachit Kittipanya-Ngam, CEO-ZTRUS presented a paper titled: “Civic Technology and Pandemics” to academics and experts convened at the 14th Year-end Digital Thinkers Forum co-organized by COFACT and networks of civil society organizations on 26 November 2020.

    Dr. Panachit shared experiences in applying technology to screen and transfer suspected COVID-19 patients as a way to ease the burden on doctors and nurses. The technology adoption also helps better patient transfers and brings the disease under control. As a result, nearly 300,000 patients were accommodated to the hospital during the first two months of the outbreak. The idea has been adopted from innovative startups that solves the root causes and adapts to cope with all new challenges. The action ultimately paves the way for a comprehensive system that can address flaws. 

Dr. Panachit Kittipanya-Ngam, CEO-ZTRUS

Concept: Put the right person to the right thing

Dr. Panachit said initial screening system was developed from the concepts of startups that aims to solve the root causes with new tools, rather than mitigating consequences.

“During COVID-19’s initial outbreak, we witnessed widespread panic among Thai people and we feared the hospitals would be overwhelmed. Everyone was getting worried if he or she was infected. If we let everyone go to the hospitals, doctors can’t diagnose every patient. So, we developed a system to match a person suspected he might have been infected (demand) with a hospital (supply). We developed an initial screening system with digital tools to conduct active screening to search for people with high risk of infection,” said Dr. Panachit

“44 days have elapsed since 7 March 2020. We supported more than 100,000 patients. About 200,000 – 300,000 were covered by our system during the next two months. Just imagine, what would happen if these people who were worried sick went to the hospitals at the same time? It would be chaotic. So, we think our idea was the right solution and helped ease the burden of the hospitals. Among 200,000 – 300,000 people, about 20,000 of them deemed at risk of infection. They were later transferred to Chulalongkorn and Rajavithi Hospitals with 50 patients each day,” he added.

    Comprehensive citizen volunteering

    The big question about communicating with people during a crisis is to provide trusted and reliable information that requires close cooperation with the public sector.

    “The first attempt is to create reliable information. We have to work closely with two key state agencies which are the Disease Control Department and Sure Kon Share Center (Sure and Share Center). During the initial stage of cooperation, we began a screening process by handing over questions prepared by the Department of Disease Control to confirm how many people tested positive for COVID-19. We’ve developed tools to cope with the COVID-19 and also offered teleconsulting services, which allow patients to talk with a doctor over the phone,” said Dr. Panachit.

    Apart from an initial screening to ease the burden of hospitals, the next mission is to transfer patients with suspected COVID-19 to hospitals while mitigating the spread of virus.

    “When we informed the patients that they were at risk of infection, we thought carefully about how they would travel if they didn’t have vehicles. We called the 1669 medical emergency hotline, but they couldn’t take patients with high risk of infection. If they used public transport, the risk would be greater. We had to hire a car and converted it into an ambulance to pick up at-risk-Covid patients and reduce transmission of the coronavirus,” he recalled.

    However, problem that followed is the final diagnosis that took several days to confirm the infection. The solution available at that time was to convert hotels to make room for patients. Hotels had lost all revenue and remained empty ever since. Fundraising platform Taejai.com had stepped in and been raising funds to ease the financial burden of patients, reflecting cooperation between public and private sectors in a comprehensive way. 

    “I believe citizens can work with the state agencies,” Dr. Panachit expressed his opinion, adding that patient screening mission has extended to comprehensive care system that allows individuals to help the government manage the crisis. 

    Building trust between government and civic sector

    People are concerned when the government is handling sensitive information because the state must protect personal data and privacy to ensure citizens’ security. Thus, data must be divided into two categories – disclosable and confidential.

    “When we request non-personal data such as the number of hospital beds or locations of stores selling face masks, this information is never available. If we have enough key information in hand, we’ll be able to serve the demands by matching [the patients and hospitals] right away. Startups investors are hot-tempered, quick and very determined to solve problems, but the Thai government displays a reluctance to disclose information,” said Dr. Panachit.

    “We have to find a balance between privacy and security. What we have been discussing with the Department of Disease Control is that disclosable information should be made public and most up-to-date. For example, the total number of available hospital beds, number and information about stores selling face masks, or information about available measures to fix the problems. In case of IT-related problems, we can help create better structure that build trust [between the public sector and people] and allow the two sectors to work together. Trust and shared goals should be core values, otherwise both public and private sectors will collapse.

    Develop a digital citizen for society

    Based on work experience with the public sector during the COVID-19, Dr. Panachit has highlighted three key challenges that the government needs to address before the next pandemic hits. The three challenges are illustrated below:

  1. Organizing data as basic infrastructure to respond to a crisis
  2. Enchaining the end-user experience that allows data exchange between the government and citizens in accordance with data protection rules
  3. Integrating the application programming interface (API) as a new public service

In response, Dr. Jiraporn Wittayasakpan, honorable committee member from the Thai Health Promotion Foundation also opined that knowledge should be developed further into guidelines to boost cooperation on civic tech and solve the social problems. This will encourage people to not only use mobile phone for themselves, but for the sake of society.

“I praised civil society for taking a step forward to address and ease the impact of COVID-19. On the other hand, the ultimate goal of adopting a business model is profit-making. Imagine if the public sector acts as data curator and service facilitators as policy maker. The question is how we can disclose information and make sure that information is in safe hands, not to be used for business purpose,” said Dr. Jiraporn.

“These days, many types of technology risks are inevitable. There is an increasing risk when mobile phones are used. How we can bring these ideas forward and apply them to bring happiness of the people. I want to see this type of model where digital skills are integrated to improve people’s quality of life and make civil society more effective and beautiful like the case of community radio that is owned by several communities and play a significant role in developing communities,” she added.

    While Asst. Prof. Dr. ML Taya Kitiyakara, from the Department of Gastroenterology and Hepatology at the Faculty of Medicine Ramathibodi Hospital, Mahidol University said the technology adoption is flexible, right to the point and comprehensive. In his view, the formation of the technology also strengthens community resilience by utilizing resources from diverse society to lift living standard of the poor and the underprivileged. Doctors, nurses and healthcare workers can’t cope with the COVID-19 pandemic without support from other sectors of the society.

    “The hospitals manage patient flow, and we adjust the plan in line with problems that arise. I want to highlight efforts made by the project. It reflects good cooperation among different groups of startups. We should urge others to apply this model and take action, but the question remains about how we can encourage others to follow suit because cooperation between the public and private sectors require trust to some extent. So, procedure must be set up to allow a close collaboration [between the two sectors] to occur in the near future,” Dr. Taya explained. 

Asst. Prof. Dr. ML Taya Kitiyakara, from the Department of Gastroenterology and Hepatology at the Faculty of Medicine Ramathibodi Hospital

    The panel discussion made the audience become more aware of the importance of civil society in a digital era. When a crisis strikes, the government alone can’t address the problems from all sides. Thus, civil society plays a significant role in helping the country survive this crisis. In order to work with state agencies more effectively, civil society must disclose information that is necessary for crisis mitigation. Lessons shared by startups will be serves as a model for Thai society to develop digital citizens in the future.

COVID-19 ‘Missing (you) is missing’: Inequality in the Digital Era

COVID-19 ‘Missing (you) is missing’: Inequality in the Digital Era
By COFACT Thailand

In light of COVID-19 crisis, access to internet connection becomes “the 5th basic needs” because everyone adheres to social distancing amid the new normal. Internet has become a shared space that connects every of us who stays home. It also serves as the government’s platform for citizens to register and receive financial aid. However, relief schemes remain an obstacle for those who “lack internet access”, especially vulnerable groups who are economically disadvantaged. The digital age, in fact, is leaving them more vulnerable to inequality.

Mr. Sunit Shrestha, Managing Director of the ChangeFusion Institute presented a paper titled: “COVID-19 ‘Missing (you) is missing’: Inequality in the Digital Era” to academics and experts convened at the 14th Year-end Digital Thinkers Forum co-organized by COFACT, Thai Health Promotion Foundation, Thailand Institute of Justice and Friedrich Naumann Foundation on 26 November 2020.

Mr. Sunit has summarized four dimensions of digital inequality which are shown below:

Dimension 1: inequality of internet access

Data about access to internet collected by state agencies are different. Lack of internet access can be assessed and according to the National Broadcasting and Telecommunications Commission (NBTC), at least 10 million Thai people still lack access to internet in 2019. Thailand’s population stands at 66.5 million, of whom 50.1 million have access to the internet. 16 million still lack internet access. The NBTC wrote on its webpage saying, the statistics doesn’t cover over 20 million people who are under the Pracharat Internet project (Government Nation-wide internet project). Meanwhile, according to statistics from the National Statistical Office (NSO) in 2018, the pool was conducted using a simple random sampling method on people aged over 6 who use digital tools, the survey found that 40% of them have never used the internet.

Lack of internet access has prevented vulnerable groups from receiving financial aid from the state. For example, Rao Mai Thing Kan (or “Nobody will be left behind” in Thai) that aims to allocate 5,000 baht per month for three months between April and June 2019. During the registration period, a large number of people had failed to register online. Dimension 2: Lack of internet access put people’s lives at risk During the first wave of COVID-19 swept across Thailand, lack of internet access put people’s lives at risk because they have no clue about preventive measures and the COVID-19 situation at different areas. A vast group of people don’t receive Covid-19 financial aid, vulnerable groups in particular.

If people can’t access website or Facebook Page of the Centre for COVID-19 Situation Administration (CCSA), they have to rely on news broadcast on mainstream media such as radio, television and newspaper that doesn’t come in real time.
Mr. Sunit said, “Information about COVID-19 is constantly changing because this is an emerging infectious disease. We still don’t know a lot of things. We don’t even know symptoms. Information about the disease keeps changing, for instance, the World Health Organization (WHO) spoke about wearing or not wearing a mask. During a fresh round of Covid-19 infections, the WHO recommended the global population not to wear a mask because the virus wasn’t dangerous and didn’t spread easily, but later urged people to wear it due to a change in information.”

This example reflects lack of internet access among people that later led to higher risk of infection. They also lack access to financial aid or donation because they don’t know types of aid and sources. Furthermore, vulnerable people tend to be at a higher risk of being tricked by the criminals like the case in which chao guay (grass jelly) seller (or shall we use street vendor?) had no idea about the amount of a crash handout and didn’t know how to withdraw money from an ATM. Some of his money were taken by the thief.

Dimension 3: Digital skills and fact-checking

Mr. Sunit stressed that lack of digital skills is reflected in fake news getting shared. Fortunately, no one in Thailand was dead because of coronavirus-related misinformation. Although digital tools are used in constructive ways, for example, running a page to promote local job vacancies or teach selling products online, it a causes higher possibility of sex trade and online gambling.

Dimension 4: Digital citizens and reduced inequality

Another inequality-related issue that increased during the COVID-19 outbreak during the past year is the government appears reluctant to share its information. For example, several inventors in Thailand developed mobile applications that are able to track the location of stores selling face masks, but due to lack of support from the government, the apps provided inaccurate information. Unlike Taiwan, the government fully supports the development of the application that can accurately track the stores’ locations and the amount of face masks available at each shop. Thus, having digital citizens in decision-making circle is necessary to help fix social problems and also allow public access to information as well as aids through different tools.

Ways to reduce inequality of the Thai government Another speaker is Mr. Tippatrai Saelawong, researcher at Thailand Development Research Institute (TDRI) who highlighted responses from Thai people to the coronavirus has been remarkably divisive.

“The yarning gaps of the so-called “Digital Divide”, which sill left unaddressed, has led to lack of educational and job opportunities. The divisiveness was amplified by the pandemic. For instance, when nationwide lockdown measures were enforced, a large number of people were left unemployed because they couldn’t work from home,” said Mr. Tippatrai.

“The government hasn’t paid much attention to e-government reforms. For example, policies that aim to help the poor fail to reach out to the target group because the government can’t find out all poor people. However, in every crisis there is opportunity, when the central government showed limits to the pandemic crisis, the local government officials had a chance to show their capacity through roles of village health volunteers and an installation of the “Pantries of Happiness”, known as tu pan sook. The roadside cupboards are seen as new innovation that helps people make ends meet during the pandemic crisis, the government can organize vast database of poor people more systemically. Good governance and database connection will bear fruit for the country.” Problems behind the three causes of inequality include out-of-date regulations, wealth inequality generated by the government itself, for example, power has been given to local authorities, but administration hasn’t really been decentralized. Also, the government ignores safety nets and often hands over financial aid, rather than making Thailand a “welfare state”. Good governance of digital government According to Prof. Surichai Wun’gaeo, professor at the Chulalongkorn University Social Research Institute (CUSRI), problems regarding inequality and good governance of digital government intensified amid doubts over whether information are stored for whom. Meanwhile, the government can’t yet find out which departments failed to do their jobs since each department kept saying they were facing budget constraints. Over the past years, Prof. Surichai said Thailand has been a highly centralized state. During the pandemic, the state controlled the suspected cases [of Covid-19] with the emergency decree. The country, however, witnessed a change that caused by the strength of civic groups. “The debate scope of digital citizenship must be extended beyond its pros and cons, or its true and false news. Rather than going against it, studies should be conducted on roles of emerging digital citizens. Civil society should be able to keep an eye out for public administration, good governance, treatment of the underprivileged, and other matters that don’t come from the central government’s press conference. Questions remain about how we can make reform of the government and other state agencies, whether by themselves or through cooperation, a national agenda,” he explained. The panel discussion highlighted that public access to information “seem” boundless in digital age, but in fact vulnerable groups of people can’t have internet access “equally”. Inequality manifested itself even before the COVID-19 but was unseen in a digital world. Thus, the only way to reduce inequality among Thai citizens and reach out to them to alleviate their hardship is to think though the inequality in a digital world.