สรุปข่าวจริง ลวงประจำวันที่ 3 สิงหาคม 2567

ขวดน้ำพลาสติกตากแดดในรถยนต์หากดื่มเสี่ยงมะเร็ง…จริงหรือ?

อ่านต่อได้ที่  https://cofact.org/article/1b4zuykkuarng

สินเชื่อกรุงไทย 100,000 บาท ผ่อนเพียง 1,750 บาท…จริงหรือ?

อ่านต่อได้ที่  https://cofact.org/article/ghonw1s6uodl

น้ำฝนยังสะอาดพอให้ดื่มได้…จริงหรือ?

อ่านต่อได้ที่  https://cofact.org/article/ng4eqk46jckx#_=_

ปปง. เปิดเพจแจ้งความออนไลน์ ชื่อว่า ศูนย์รับเรื่อง-ลงทะเบียนและตรวจสอบเพื่อรับเงินคืนจากคดีออนไลน์…จริงหรือ?

อ่านต่อได้ที่  https://cofact.org/article/3keh759mmyk50

ปัสสาวะกลางคืนแล้วไม่ดื่มน้ำทดแทน ทำให้เกิดภาวการณ์อุดตันของหัวใจและสมอง…จริงหรือ?

อ่านต่อได้ที่  https://cofact.org/article/2yvq58hqdsy6t

3 สค. เลี่ยงการใช้บริการด่วน สุไหงโก-ลก

อ่านต่อได้ที่   https://cofact.org/article/nfmvyu41knkw

หากลืมบัตรประชาชน สามารถใช้แอปฯ ThaID ยืนยันสิทธิบัตรทองได้

อ่านต่อได้ที่   https://cofact.org/article/10w4imm5bbjxg

ไทยเตรียมเปิดวีซ่าใหม่ Destination Thailand Visa

อ่านต่อได้ที่   https://cofact.org/article/2cvs764uwxe3

TikTok เปิดตัว #คนไทยรู้ทัน ศูนย์ข้อมูลดิจิทัลต้านภัยออนไลน์

Cofact โคแฟค + Thailand Consumers Council (TCC) สภาองค์กรของผู้บริโภค joining Thai Awareness Anti-Scam Campaign hosted by TikTok & Gov agencies such as DE, ETDA, BoT at SCBX Next Tech, Siam Paragon today. Too much to pay the scammers. Its time to be a national agenda.

TikTok เปิดตัว #คนไทยรู้ทัน ศูนย์ข้อมูลดิจิทัลต้านภัยออนไลน์
ผนึกกำลัง ดีอี พร้อมด้วยพันธมิตรจากภาครัฐและประชาสังคมกว่า 8 หน่วยงาน อาทิ กระทรวงดิจิทัลเพื่อเศรษฐกิจและสังคม (MDES), สำนักงานคณะกรรมการคุ้มครองผู้บริโภค (OCPB), ธนาคารแห่งประเทศไทย (BOT), กองบัญชาการตำรวจสอบสวนกลาง (CIB), สำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (SEC), สำนักงานพัฒนาธุรกรรมทางอิเล็กทรอนิกส์ (ETDA), โครงการโคแฟค (COFACT), และสภาองค์กรของผู้บริโภค (TCC) เพื่อเสริมสร้างองค์ความรู้ผ่านแคมเปญ #คนไทยรู้ทัน ติดอาวุธทางความคิด พร้อมปลุกกระแสให้คนไทยรู้เท่าทันและสามารถรับมือกับปัญหาการถูกหลอกลวงบนโลกออนไลน์ เพื่อสนับสนุนให้ประเทศก้าวสู่ยุคเศรษฐกิจดิจิทัลได้อย่างมั่นคง

“TikTok เชื่อว่าการสร้างภูมิคุ้มกันผ่านการมอบองค์ความรู้ด้านดิจิทัล (Digital Literacy) ให้กับผู้ใช้งานเป็นรากฐานที่สำคัญอย่างยิ่ง เราได้ทำงานอย่างจริงจังและต่อเนื่องเพื่อให้แพลตฟอร์มของเราเป็นพื้นที่ปลอดภัยในการปลดปล่อยความคิดสร้างสรรค์สำหรับผู้ใช้งานทุกคน ความร่วมมือภายใต้แคมเปญ #คนไทยรู้ทัน มีจุดประสงค์เพื่อมอบพื้นที่ให้กับหน่วยงานทั้งภาครัฐและประชาสังคมที่เกี่ยวข้องกับการรับมือจัดการภัยออนไลน์ ได้เข้ามามีส่วนร่วมกับผู้ใช้แพลตฟอร์ม TikTok ซึ่งครอบคลุมทุกเพศ ทุกวัย ทั่วประเทศไทย ในการสื่อสารเพื่อเตือนภัยและเสริมทักษะการรับมือกับกลโกงของมิจฉาชีพในยุคดิจิทัลที่มาในรูปแบบใหม่ๆ เพื่อเสริมเกราะป้องกันภัยออนไลน์ให้แก่ชาวไทยและร่วมสร้างอนาคตที่ปลอดภัยยิ่งขึ้นบนสังคมออนไลน์” นางสาวชนิดา คล้ายพันธ์ Head of Public Policy – TikTok, Thailand กล่าว

ในปัจจุบัน ปัญหาการฉ้อโกงออนไลน์ได้สร้างความเสียหายให้แก่ผู้บริโภคไทยในหลายมิติ โดยเฉพาะในกลุ่มผู้ใช้งานโซเชียลมีเดียที่ยังขาดความตระหนักรู้เกี่ยวกับภัยออนไลน์ จากรายงานของกองบัญชาการตำรวจสืบสวนสอบสวนอาชญากรรมทางเทคโนโลยี (บช.สอท.) เผยว่าปัจจุบันมีคดีหลอกลวงและการฉ้อโกงกว่า 700 คดีต่อวัน โดย 40% เกี่ยวข้องกับอาชญากรรมทางอีคอมเมิร์ซ [1] และล่าสุด สำนักงานพัฒนาธุรกรรมทางอิเล็กทรอนิกส์ เปิดตัวเลขการร้องเรียนปัญหาออนไลน์ของศูนย์ช่วยเหลือและจัดการปัญหาออนไลน์ในครึ่งปีแรก (มกราคม – มิถุนายน 2567) พบปัญหาร้องเรียนออนไลน์แล้ว 19,960 กรณี โดยเรื่องที่ถูกร้องเรียนมากที่สุดคือปัญหาซื้อขายออนไลน์ (43.44%) รองลงมาคือปัญหาเว็บไซต์ผิดกฎหมาย (31.27%) และปัญหาอื่นๆ (25.29%) จะมีทั้งในเรื่องปัญหาการหลอกลวงลงทุน หลอกให้ทำงานออนไลน์ และปัญหาการคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล ฯลฯ ซึ่งสร้างความเสียหายให้กับทั้งบุคคลและธุรกิจขนาดเล็กเป็นอย่างมาก นอกจากนี้ ธุรกิจหลายรายยังถูกโจมตีทางไซเบอร์ ทำให้ข้อมูลสำคัญถูกขโมยและนำไปสู่ช่องทางการเข้าถึงเป้าหมายในการหลอกลวงอย่างง่ายดาย เนื่องจากปัญหาดังกล่าวได้ทวีความรุนแรงขึ้นอย่างต่อเนื่อง และเหล่ามิจฉาชีพยังมีการพัฒนากลเม็ดการหลอกลวงใหม่ๆ อยู่ตลอดเวลา การรู้เท่าทันกลโกงจึงเป็นสิ่งที่จำเป็น เพื่อปกป้องผู้บริโภคและเสริมสร้างความมั่นคงในโลกดิจิทัลอย่างยั่งยืน

สำหรับแคมเปญ #คนไทยรู้ทัน ถือเป็นการร่วมมือเชิงกลยุทธ์ของ TikTok กับพันธมิตรที่มุ่งเน้นไปที่การสร้างสรรค์คอนเทนต์ให้ความรู้ตามความเชี่ยวชาญในด้านต่างๆ ของแต่ละหน่วยงาน โดยหน่วยงานภาครัฐ เข้ามาให้ความรู้ในเรื่องการบังคับใช้กฏหมายและมาตรการเพื่อป้องกันและรับมือกับมิจาชีพออนไลน์ ทางด้านภาคประชาสังคมในฐานะผู้ขับเคลื่อนการเปลี่ยนแปลงทางสังคม ให้ความรู้ด้านสิทธิ์และการคุ้มครองผู้บริโภค และภาคประชาชน ที่ TikTok เป็นแกนนำในการนำทัพครีเอเตอร์ที่มีอิทธิพลบนแพลตฟอร์มเข้ามาเป็นกระบอกเสียงในการเตือนภัยและสร้างองค์ความรู้แก่ผู้ใช้ เพื่อส่งสารที่สำคัญและเป็นประโยชน์ไปถึงกลุ่มผู้ใช้งานทุกเพศทุกวัยได้อย่างมีประสิทธิภาพ ซึ่งครีเอเตอร์เหล่านี้ไม่เพียงแต่จะช่วยในการสร้างคอนเทนต์บนแคมเปญที่สนุกสนานและเข้าใจง่าย แต่ยังมีบทบาทสำคัญในการกระตุ้นการตระหนักรู้เกี่ยวกับภัยออนไลน์ในหลากหลายรูปแบบ สอดคล้องกับรายงาน The TikTok Effect: Accelerating Southeast Asia’s Business, Education, and Community Report 90% ของผู้ใช้ TikTok ได้รับความรู้และทักษะใหม่บนแพลตฟอร์ม

นายประเสริฐ จันทรรวงทอง รัฐมนตรีว่าการกระทรวงดิจิทัลเพื่อเศรษฐกิจและสังคม กล่าวว่า “การสร้างความตระหนักรู้และภูมิคุ้มกันด้านดิจิทัลให้กับประชาชนถือเป็นหนึ่งในมาตรการสำคัญของการแก้ไขปัญหาการหลอกลวงทางออนไลน์อย่างยั่งยืน เมื่อภาคประชาชนมีความเข้มแข็ง ทุกคนย่อม ‘รู้ทัน’ ภัยออนไลน์ต่างๆ ทำให้โอกาสที่จะตกเป็นเหยื่อของการหลอกลวงออนไลน์น้อยลง และสามารถช่วยภาครัฐจัดการกับผู้ไม่หวังดีได้ ทางกระทรวงฯ ขอชื่นชมความมุ่งมั่นของพันธมิตรทุกๆ ภาคส่วน ในการยกระดับมาตรฐานความปลอดภัยและเสริมสร้างทักษะด้านดิจิทัลให้แก่ประชาชนในตลอดหลายปีที่ผ่านมา และยินดีเป็นอย่างยิ่งที่จะสานต่อความร่วมมือต่อไปในอนาคต”

รับแจ้ง ตรวจสอบ และปราบปรามอย่างเข้มงวด
ในฐานะหน่วยงานหลักผู้บังคับใช้กฏหมายและการสืบสวนสอบสวนคดีฉ้อโกงทางออนไลน์ ทางกระทรวงดิจิทัลเพื่อเศรษฐกิจและสังคมเน้นย้ำถึงหลักการป้องกันโกง 4ไม่: ไม่กดลิงก์ ไม่เชื่อ ไม่รีบ ไม่โอน และทางกระทรวงฯ ยังพร้อมช่วยเหลือผู้เสียหายในการรับเรื่องร้องเรียนและอายัดบัญชีของคนร้ายผ่านศูนย์ปฏิบัติการต่อต้านอาชญากรรมออนไลน์ AOC 1441 ตลอด 24 ชม. นอกจากนี้ยังมอบหมายสำนักงานพัฒนาธุรกรรมทางอิเล็กทรอนิกส์ในการกำกับดูแลช่องทาง call center 1212 ศูนย์ช่วยเหลือและจัดการปัญหาออนไลน์ ที่มีส่วนช่วยปรึกษาปัญหาทางธุรกรรมออนไลน์ และแจ้งเบาะแสบัญชีม้า อีกทั้งผลักดันให้ประชาชนร่วมแจ้งเบาะแสบัญชีม้า พร้อมออกโรงเตือนประชาชนในการหลีกเลี่ยงการเปิดบัญชีม้าซึ่งเอื้อต่อกลุ่มมิจฉาชีพในการฉ้อโกงออนไลน์ สำหรับกองบัญชาการตำรวจสอบสวนกลาง เข้ามามีส่วนร่วมสืบสวนสอบสวน ปราบปรามมิจฉาชีพออนไลน์และบัญชีม้าเป็นภารกิจหลัก โดยมีการจับและดำเนินคดีจริงมาแล้วนับไม่ถ้วน ด้วยความร่วมมือและการแลกเปลี่ยนข้อมูลระหว่างหน่วยงานเหล่านี้ แต่ละหน่วยงานมีความมุ่งมั่นที่จะกระจายความรู้ที่เป็นประโยชน์แก่ภาคประชาชนผ่านแพลตฟอร์มแนวหน้าอย่าง TikTok เพื่อเสริมสร้างภูมิคุ้มกันให้แก่ประชาชนในยุคดิจิทัลไม่ให้เกิดความเสียหายจากมิจฉาชีพ

สารพัดกลหลอก คนไทยต้องรู้ทัน
การหลอกลวงให้ทำธุรกรรมทางการเงินด้วยกลโกงต่างๆ ไม่ว่าจะเป็นหลอกกู้เงิน หลอกลงทุน หรือหลอกให้รักเพื่อลักทรัพย์ เป็นอีกประเด็นที่สำคัญในแคมเปญ #คนไทยรู้ทัน ธนาคารแห่งประเทศไทย และสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ จึงเข้ามามีบทบาทในการให้ความรู้และสร้างความตระหนักเกี่ยวกับภัยคุกคามเหล่านี้ โดยได้เน้นย้ำถึงความสำคัญของการ ‘เช็คให้ชัวร์’ เช่นการตรวจสอบผู้ให้บริการสินเชื่อว่าเป็นตัวจริง ด้วยการตรวจสอบกับต้นสังกัดผู้ให้บริการ หรือในด้านการลงทุน ควรตรวจสอบผู้ให้บริการลงทุนว่าเชื่อถือได้หรือไม่ ซึ่งสามารถตรวจสอบได้ผ่านแอปพลิเคชัน SEC Check First หรือปรึกษาและแจ้งเบาะแสหลอกลงทุนปลอมได้ที่สายด่วนแจ้งหลอกลงทุน ก.ล.ต. โทร 1207 กด 22 พร้อมย้ำเตือนให้ประชาชนหลีกเลี่ยงการกดลิงก์ที่มาพร้อม SMS เบอร์แปลกหน้า ในขณะเดียวกัน โครงการโคแฟคที่ยืนหยัดบนบทบาทการเป็นพื้นที่ตรวจสอบข่าวลวง ยังได้ตอกย้ำถึงความจำเป็นของการตรวจสอบข้อมูลอย่างรอบคอบในยุคแห่งสื่อดิจิทัล ที่ผู้ประสงค์ร้ายสามารถเข้าถึงและหลอกลวงประชาชนได้อย่างง่ายดาย ไม่ให้หลงเชื่อข้อมูลเท็จและสารพัดกลลวงที่อาจสร้างความเสียหายให้กับตนเอง

เมื่อตกเป็นเหยื่อ ยังมีหน่วยงานยืนหยัดพร้อมคุ้มครอง
การคุ้มครองผู้บริโภคนับเป็นเรื่องที่มีความสำคัญไม่น้อยไปกว่ากัน ในความร่วมมือครั้งนี้ สำนักงานคณะกรรมการคุ้มครองผู้บริโภค และสภาองค์กรของผู้บริโภค ได้ร่วมมอบความรู้เกี่ยวกับแนวทางปฎิบัติเมื่อตกเป็นเหยื่อมิจฉาชีพออนไลน์ รวมถึงกรณีของผู้บริโภคที่ได้รับสินค้าอย่างไม่เป็นธรรม แนะผู้บริโภคให้เก็บรวบรวมหลักฐานตั้งแต่การสั่งซื้อจนกระทั่งการเปิดสินค้า หากได้รับสินค้าที่ไม่ถูกต้องตามมาตรฐาน สามารถร้องเรียนได้ที่สายด่วน 1166 หรือผ่านทาง www.ocpb.go.th สำนักงานคณะกรรมการคุ้มครองผู้บริโภคมุ่งหวังให้ผู้บริโภคได้รับประสบการณ์ที่ปลอดภัยและเชื่อถือได้จากการช้อปปิ้งออนไลน์ อีกทั้งยังยืนหยัดติดตามและต่อสู้เพื่อความเป็นธรรมของผู้บริโภค

“COFACT เชื่อว่าความสามารถในการแยกแยะข้อมูลอันเป็นเท็จเป็นอีกหนึ่งพื้นฐานสำคัญของการสร้างสภาพแวดล้อมออนไลน์ที่ปลอดภัย ซึ่งความร่วมมือของเรากับ TikTok และพันธมิตรทุกราย ผ่านแคมเปญ #คนไทยรู้ทัน ถือเป็นก้าวสำคัญในการมอบความรู้และเครื่องมือที่จำเป็นให้กับผู้ใช้ชาวไทยในการท่องโลกดิจิทัลอย่างปลอดภัย ช่วยสะท้อนถึงความมุ่งมั่นของเราในการส่งเสริมความรู้ด้านดิจิทัล พัฒนาทักษะการคิดวิเคราะห์และการให้ข้อมูลที่ถูกต้องแก่ประชาชน เรามุ่งหวังที่จะร่วมสร้างคอมมูนิตี้ที่เข้มแข็งที่สามารถรับมือกับกลโกงต่างๆ ได้อย่างมั่นใจ เพื่อให้เกิดสังคมดิจิทัลที่ปลอดภัยและมีข้อมูลที่ถูกต้องยิ่งขึ้น” นางสาวสุภิญญา กลางณรงค์ ผู้ร่วมก่อตั้งโคแฟค (ประเทศไทย) กล่าว

TikTok ตั้งเป้าให้แคมเปญ #คนไทยรู้ทัน เป็นศูนย์ข้อมูลความรู้ดิจิทัลที่ครอบคลุมและครบถ้วน พร้อมเดินหน้าร่วมมือกับทุกภาคส่วน ไม่ว่าจะเป็นภาครัฐ สื่อมวลชน และประชาชนทั่วไป ในการสร้างความเปลี่ยนแปลงเพื่ออนาคตที่ปลอดภัยยิ่งขึ้นในโลกดิจิทัล ทั้งนี้ ทุกท่านสามารถร่วมเป็นส่วนหนึ่งของแคมเปญต่อต้านการหลอกลวงออนไลน์ได้ ผ่านการแชร์คอนเทนต์ไอเดียต่อกรกับกลโกงต่างๆ พร้อมติดแฮชแท็ก #คนไทยรู้ทัน บน TikTok ซึ่งคอนเทนต์ที่มีเนื้อหาดีเด่นและโดนใจจะได้รับรางวัลจากกระทรวงดิจิทัลเพื่อเศรษฐกิจและสังคม อาทิเช่น iPhone 15 Pro Max, Apple Watch และ iPad Air M2 ได้ตั้งแต่ 26 กรกฎาคม – 9 สิงหาคม 2567 และประกาศผลในวันที่ 19 สิงหาคม 2567

สรุปข่าวจริง ลวงประจำวันที่ 27 กรกฎาคม 2567

พิสูจน์ให้เห็นกันชัดๆ “ลามีน ยามาล” เกิดที่ไทย-มีเชื้อสายไทย…จริงหรือ?

อ่านต่อได้ที่  https://cofact.org/article/1qb5eiz4va063

ครม. ยกเลิกประกาศ คสช. ที่ไม่มีความจำเป็นกับสถานการณ์ในปัจจุบัน

อ่านต่อได้ที่   https://cofact.org/article/3n6ztk7ylvqy4

ตรึงค่าไฟฟ้าเท่าเดิมที่ 4.18 บาทต่อหน่วย ระหว่างเดือน ก.ย.-ธ.ค. 67

อ่านต่อได้ที่  https://cofact.org/article/3pucmsj05on62

ระวัง! ใช้ตะเกียบปิ้งหมูกระทะ กินหมูดิบ เสี่ยงโรคไข้หูดับ อันตรายถึงชีวิต

อ่านต่อได้ที่  https://cofact.org/article/ufywixl7pbfx#_=_

เครือข่ายสิทธิเด็กฯ ขอสภาหนุนร่างแก้ไขประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ห้ามผู้ปกครองลงโทษเด็กด้วยความรุนแรงทุกรูปแบบ

อ่านต่อได้ที่  https://cofact.org/article/1s9lxq262364x#_=_

อาการนอนกรนปัจจัยเสี่ยงที่อาจทำให้เกิดโรคไหลตายได้

อ่านต่อได้ที่  https://cofact.org/article/1qbks230dyg76

ตำรวจเตือนภัยระวังมิจฉาชีพรูปแบบใหม่ หลอกให้กดเงินจากตู้ ATM ให้ ผู้เสียหายกลายเป็นบัญชีม้าแทน

อ่านต่อได้ที่  https://cofact.org/article/1ps072tlpnhom#_=_

สินค้าบะหมี่กึ่งสำเร็จรูปของ NISSIN มีทั้งฮาลาล และไม่มีฮาลาลทั้งนี้ขึ้นอยู่กับบรรจุภัณฑ์…จริงหรือ?

อ่านต่อได้ที่ https://cofact.org/article/logwmo4o82pw

ตรวจพบทุเรียนที่ถูกหนอนเจาะเมล็ดจากยะลา…จริงหรือ?

อ่านต่อได้ที่ https://cofact.org/article/1qtu8040tn8yn#_=_

คอลเซ็นเตอร์ We Watch เจอคำถาม-ได้เบาะแสอะไร ในการเลือก สว.2567

บทความ-รายงานพิเศษ (การเมือง)

นอกจากการตั้งคณะทำงานจับตาและสังเกตการณ์การเลือกสมาชิกวุฒิสภา (สว.) ชุด “กติกาซับซ้อนที่สุดในโลก” ของเครือข่ายเยาวชนสังเกตการณ์การเลือกตั้งเพื่อประชาธิปไตย หรือ We Watch อีกหนึ่งภารกิจสำคัญของ We Watch คือการเปิดศูนย์รับเรื่องร้องเรียน-แจ้งเบาะแสทุจริต รวมถึงไขข้อสงสัยของผู้สมัคร สว. และประชาชนทั่วไปในช่วงการเลือก สว. ที่เกิดขึ้นระหว่างเดือนพฤษภาคม-กรกฎาคม 2567 

นับเป็นการทำงานของภาคประชาชนคู่ขนานไปกับคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) ที่เปิด “สายด่วน กกต. 1444” ให้สอบถามข้อมูลเกี่ยวกับการเลือก สว. 

“เราตั้งศูนย์นี้มาไม่ใช่เพราะไม่ไว้ใจ กกต. แต่เราเปิดมาเพื่อความรวดเร็วในการรับเรื่องหรือตอบคำถามปัญหาต่างๆ ที่ผู้สมัคร สว. พบเจอได้ทันท่วงที”  นนทวัฒน์ เหลาผา ตัวแทนจาก We Watch กล่าวถึงการทำงานของสายด่วนภาคประชาชนเพื่อตอบคำถามและรับแจ้งเบาะแสเกี่ยวกับการเลือก สว. 2567 ทางโทรศัพท์หมายเลข 02-114-3189

นอกเหนือไปจากการทุจริตหรือทำผิดกฎหมายว่าด้วยการเลือก สว. แล้ว อีกสิ่งหนึ่งที่บั่นทอนและทำลายความชอบธรรมของกระบวนการได้มาซึ่ง สว. ก็คือการเผยแพร่ข้อมูลที่สร้างความเข้าใจผิด (misinformation) และข้อมูลที่เจตนาสร้างความเสียหาย (disinformation) ซึ่งโคแฟคมองว่าการเปิดสายด่วนให้ข้อมูลและตอบข้อสงสัยเกี่ยวกับการเลือก สว. ของ We Watch มีบทบาทสำคัญในการแก้ไขความเข้าใจผิดและการเผยแพร่ข้อมูลที่ไม่ถูกต้องเกี่ยวกับการเลือก สว.

นนทวัฒน์ให้ข้อมูลว่า Call Center ของ We Watch รับเรื่องร้องเรียน-คำถามเกี่ยวกับการเลือก สว. ทั้งหมด 218 กรณี เกือบทั้งหมดคือ 210 กรณี เป็นเรื่องของความไม่เข้าใจกฎกติกาการสมัคร อาทิ คุณสมบัติผู้สมัคร ข้อห้ามต่าง ๆ ในการสมัคร รวมทั้งคำถามเกี่ยวกับสถานที่สมัคร

ที่เหลืออีก 18 กรณี เป็นการแจ้งเบาะแส/ร้องเรียนเกี่ยวกับความผิดปกติในช่วงการเลือก อาทิ ถูกหลอกให้ร่วมวงล็อบบี้ของผู้สมัคร มีโพยให้เลือกผู้สมัคร และการซื้อเสียง 

คำถาม-ความสับสนเรื่องการรับสมัคร

ประเด็นที่มีผู้สอบถามเข้ามามากที่สุด คือ ความไม่เข้าใจเรื่องการสมัคร สว. เช่น สอบถามว่าตัวเองมีสิทธิ์สมัครไหม คุณสมบัติครบถ้วนไหม ขั้นตอนสมัครทำอย่างไร เป็นต้น 

นนทวัฒน์มองว่า ไม่แปลกที่ผู้ที่สนใจลงสมัครรับเลือกเป็น สว. จะไม่เข้าใจเรื่องคุณสมบัติการสมัคร เพราะนอกจากจะเป็นครั้งแรกที่มีการเลือกภายใต้กติกานี้แล้ว กกต. ยังออกมาอธิบายทำความเข้าใจล่าช้า และระยะเวลาที่เปิดรับสมัครก็มีเพียง 5 วัน 

นนทวัฒน์ เหลาผา สรุปการทำงานของศูนย์รับแจ้งปัญหา สว.2567 ของ We Watch

ทั้งนี้ พระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญ (พ.ร.ป.) ว่าด้วยการได้มาซึ่งสมาชิกวุฒิสภา พ.ศ.2560 ระบุว่า กกต. มีอำนาจประกาศวันรับสมัครได้ภายใน 15 วัน นับตั้งแต่มีพระราชกฤษฎีกา (พ.ร.ก.) ให้มีการเลือก สว. ซึ่งประกาศในราชกิจจานุเบกษาวันที่ 11 พ.ค. 2567 กกต. จึงประกาศวันรับสมัครเป็นวันที่ 20-24 พ.ค. 2567 นับระยะเวลาตั้งแต่มี พ.ร.ก. ถึงวันรับสมัครราวหนึ่งสัปดาห์เท่านั้น

“ผมเข้าใจว่า กกต. มีการชี้แจงขั้นตอนการสมัคร แม้จะบอกผ่านสื่อ แต่ช้ามาก เมื่อเทียบกับระยะเวลาให้ทำการสมัครเพียงแค่ 5 วัน ซึ่งไม่เปิดรับสมัครวันเสาร์-อาทิตย์อีกต่างหาก ตรงนี้ทำให้ผู้ที่สนใจสมัครเตรียมตัวไม่ทัน จนเสียสิทธิ์ในการสมัคร” นนทวัฒน์กล่าว

ทีม We Watch ยังได้รับเรื่องร้องเรียนเรื่องการดำเนินงานที่ล่าช้าในวันรับสม้ครอีกด้วย โดยผู้ร้องเรียนระบุว่าผู้สมัครต้องต่อแถวยาวนับร้อยคน เมื่อถึงเวลาปิดรับสมัครในวันนั้น มีผู้สมัครเสร็จสิ้นเพียงไม่กี่คน 

ข้อสงสัยเรื่อง “คุณสมบัติต้องห้าม” 

ประเด็นเรื่องคุณสมบัติผู้สมัคร สว. ที่มีผู้โทรศัพท์เข้ามาสอบถามกับ  We Watch มีดังนี้

1. การย้ายที่ทำงานสามารถสมัคร สว. ได้หรือไม่ เนื่องจากกติกาของ กกต. ระบุว่า “ต้องเคยทำงานอยู่ในอำเภอที่สมัครรับเลือก เป็นเวลาติดต่อกันไม่น้อยกว่า 2 ปีนับถึงวันที่สมัคร” 

นนทวัฒน์ยกตัวอย่างคุณสมบัติที่ กกต. กำหนดว่าต้องมีประสบการณ์การทำงานในกลุ่มอาชีพนั้นไม่น้อยกว่า 10 ปี มีผู้สนใจสมัคร สว.คนหนึ่งสอบถามว่า เขาทำงานก่อสร้างที่อำเภอหนึ่งรวม 3 ปี แล้วย้ายไปทำงานก่อสร้างที่อำเภออื่นรวม 7 ปี นับว่าประกอบอาชีพเดียวกัน 10 ปีหรือไม่ และใครจะเป็นผู้ลงนามรับรอง 

“จริงๆ สมัครได้ ซึ่งก็เป็นอาชีพเดียวกัน แต่แค่ย้ายสถานที่ทำงาน และเรื่องการเซ็นรับรอง  กกต. ระบุว่าใครรับรองก็ได้ แต่ถ้ารับรองเป็นเท็จ คนรับรองคนนั้นก็มีความผิด” 

ทั้งนี้ระเบียบคณะกรรมการการเลือกตั้งว่าด้วยการเลือกสมาชิกวุฒิสภา พ.ศ. 2567 ระบุว่า ผู้รับรองและพยานไม่จำเป็นต้องเป็นนายจ้างหรือสมาคมวิชาชีพหรือผู้ประกอบอาชีพในกลุ่มนั้น ๆ แต่เป็นใครก็ได้ที่สามารถยืนยันว่าผู้สมัครมีคุณลักษณะเช่นนั้นจริง โดยต้องลงลายมือชื่อพร้อมสำเนาบัตรประจำตัวประชาชนของผู้รับรองและพยาน 

2. การเป็นสมาชิกพรรคการเมือง 

พ.ร.ป. ว่าด้วยการได้มาซึ่งสมาชิกวุฒิสภาฯ มาตรา 14 (21) ระบุว่าผู้สมัคร สว. ต้องไม่เป็นสมาชิกพรรคการเมือง

มีผู้ร้องเรียนเข้ามาที่ We Watch ว่าเขาเคยเป็นสมาชิกพรรคการเมืองจริง แต่ทำเรื่องลาออกแล้ว แต่วันที่ไปสมัคร สว. กลับพบว่าฐานข้อมูลการเป็นสมาชิกพรรคการเมืองของ กกต. (https://party.ect.go.th/checkidparty) ไม่อัพเดท ทำให้เขาหมดสิทธิการสมัคร  

สว.ชุดที่ 13 ยืนกล่าวปฏิญาณตนในที่ประชุมก่อนเข้ารับหน้าที่ ตามมาตรา 115
ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย ระหว่างการประชุมวุฒิสภาครั้งที่ 1 (สมัยสามัญประจำปีครั้งที่หนึ่ง) วันที่ 23 ก.ค. 2567

3. การไม่ไปเลือกตั้งท้องถิ่น 

ระเบียบคณะกรรมการการเลือกตั้งว่าด้วยการเลือกสมาชิกวุฒิสภา พ.ศ. 2567 ข้อ 47 ที่ระบุว่า ผู้มีสิทธิสมัคร สว. “ต้องไม่เป็นบุคคลผู้ถูกจำกัดสิทธิตามกฎหมายเกี่ยวกับการเลือกตั้งและพรรคการเมือง” ซึ่งกฎหมายที่เกี่ยวข้อง คือ พ.ร.ป. ว่าด้วยการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร พ.ศ. 2561 และ พ.ร.บ. การเลือกตั้งสมาชิกสภาท้องถิ่นหรือผู้บริหารท้องถิ่น พ.ศ. 2562 ระบุว่า คนที่ไม่ได้ไปใช้สิทธิเลือกตั้งและมิได้แจ้งเหตุที่ไม่ไปใช้สิทธิเลือกตั้ง รวมถึงการเลือกตั้งซ่อมจะถูกจำกัดสิทธิลงสมัคร สว. เป็นระยะเวลา 2 ปี นับตั้งแต่วันเลือกตั้งที่ไม่ได้ไปใช้สิทธินั้น

Call Center ของ We Watch ได้รับแจ้งจากผู้สมัคร สว. คนหนึ่งว่าถูกตัดสิทธิ์เพราะไม่ได้ไปใช้สิทธิเลือกตั้งท้องถิ่น เนื่องจากเขาไม่รู้ว่ามีการจัดการเลือกตั้งซ่อม  

4.การแนะนำตัวผู้สมัครผ่านสื่อ

อีกเรื่องที่มีคนโทรเข้ามาสอบถาม We Watch จำนวนมากคือเรื่องการแนะนำตัวผู้สมัครผ่านสื่อออนไลน์ 

ระเบียบคณะกรรมการการเลือกตั้งว่าด้วยการแนะนำตัวในการเลือกสมาชิกวุฒิสภา พ.ศ. 2567 ฉบับที่ 1 และ ฉบับที่ 2 ระบุว่าผู้สมัครสามารถบอก ชี้แจง หรือแจกเอกสารแนะนำตัวเพื่อให้ผู้สมัครอื่นรู้จักได้ โดยเอกสารแนะนำตัวต้องมีความยาวไม่เกิน 2 หน้ากระดาษ A4 ระบุข้อมูลส่วนตัว รูปถ่าย กลุ่มที่ลงสมัคร หมายเลขผู้สมัคร ประวัติการศึกษา ประวัติและประสบการณ์ในการทำงาน 

“คนโทรศัพท์มาถามว่า กระดาษ A4 นี้ เอามาจากไหน ต้องไปเอาที่ กกต. หรือไม่ หรือเอามาเขียนเอง หามาเองและเขียนเองหรือไม่ คนก็งงว่าการแนะนำตัวควรจะทำอย่างไร บางคนบอกว่า ระเบียบมันยากเกินไป วุ่นวาย สับสน ไม่สมัครหรอก” นนทวัฒน์ จาก We Watch กล่าว

5. ความสับสนในการเลือกกลุ่มอาชีพ

เรื่องความสับสนในการเลือกกลุ่มอาชีพว่าจะเข้าสมัครกลุ่มไหนใน 20 กลุ่มที่ กกต.กำหนด เป็นอีกเรื่องหนึ่งที่มีผู้สับสนและโทรมาสอบถามจำนวนมาก 

ตัวแทน We Watch กล่าวว่า ผู้สมัครหลายคนสับสนว่าอาชีพของเขานั้น สามารถสมัครกลุ่มอาชีพไหนได้  เช่น อาชีพขายของออนไลน์ เขาจะไปอยู่กลุ่มอาชีพสื่อไหม หรือกลุ่มผู้ประกอบการรายย่อยไหม เพราะอาชีพนี้คาบเกี่ยวกับหลายกลุ่มอาชีพที่สามารถสมัครได้ 

อีกกลุ่มที่มักมีปัญหาเกิดความสบสันคือกลุ่มข้าราชการ จะเห็นได้ว่ากลุ่มอาชีพอิสระ (กลุ่มที่ 20) เปิดช่องให้ข้าราชการลงสมัครจำนวนมาก 

“ไม่แปลกที่ผลการเลือก สว. ที่ออกมาจะมีข้าราชการเยอะ ทั้งในกลุ่มบริหารราชการแผ่นดิน กลุ่มกฎหมายและกระบวนการยุติธรรม รวมถึงข้าราชการทั่วไปที่เป็นผู้สูงอายุ เกิน 60 ปีขึ้นไป ก็สามารถลงกลุ่มผู้สูงอายุได้ มันก็มีความสับสนตรงนี้”  

เรียกร้อง กกต. เปิดเผยข้อมูล

แม้ สว. ชุดที่ 13 จะปฏิบัติหน้าที่ในสภาแล้วโดยนัดประชุมครั้งแรกเพื่อเลือกประธานและรองประธานเมื่อวันที่ 23 ก.ค. 2567 แต่สังคมยังคงมีคำถาม-ข้อสงสัย-ข้อร้องเรียนเกี่ยวกับกระบวนการเลือกและคุณสมบัติของ สว. บางคน ซึ่ง We Watch เห็นว่า กกต. ควรเปิดเผยข้อมูลข้อร้องเรียนและความคืบหน้าของการตรวจสอบต่อสาธารณชนอย่างสม่ำเสมอ และสื่อสารกับสังคมมากกว่าที่เป็นอยู่ 

“การเลือก สว. ครั้งนี้มีข้อครหามากมาย ทั้งในเรื่องกฎกติกาการเลือกที่ซับซ้อน และเรื่องสำคัญคือคุณสมบัติของ สว. รวมถึงการร้องเรียนเรื่องการซื้อเสียง บล็อกโหวต กกต. ควรเร่งชี้แจงข้อเท็จจริงต่าง ๆ ต่อสังคมโดยด่วน เพราะสังคมจะได้สิ้นข้อสงสัยในตัว สว. ชุดนี้” นนทวัฒน์ให้ความเห็น

แม้ กกต. จะบอกว่าเรื่องร้องเรียนมีจำนวนมาก หลายเป็นเรื่องละเอียดอ่อน ต้องใช้เวลาในการรวบรวมหลักฐานและสอบสวน แต่ We Watch มองว่า กกต. ควรเร่งสอบสวนเรื่องร้องเรียน เพราะหากใช้เวลานานกว่านี้จะส่งผลต่อความเชื่อมั่นในการทำงานของ สว. ทั้งชุด

ขณะเดียวกัน สว. ที่ได้รับเลือกเข้ามาก็ควรมีบทบาทในการผลักดันให้ กกต. เร่งตรวจสอบข้อร้องเรียนด้วย  

นนทวัฒน์ยังเรียกร้องให้ สว. ชุดที่ 13 พิจารณาแก้ไขหรือยกเลิกกติกาการได้มาซึ่ง สว. ตามรัฐธรรมนูญ 2560 ที่ร่างโดยคณะกรรมการร่างรัฐธรรมนูญที่แต่งตั้งโดยคณะรักษาความสงบแห่งชาติ (คสช.) หลังการรัฐประหาร 2557  เพราะเป็นกติกาที่ส่งผลให้เกิดข้อครหาและความไม่เชื่อมั่นในกระบวนการเลือก สว. อย่างที่เป็นอยู่ในปัจจุบัน 

“อยากให้ สว. ชุดนี้เร่งแก้ไขหรือยกเลิกกฎกติกาการได้มาซึ่ง สว. แบบเลือกกันเองนี้เป็นอันดับแรก เพื่อให้การเลือกตั้ง สว. สมัยหน้าเป็นการได้ สว. ที่มาจากตัวแทนประชาชนที่แท้จริงจริงๆ” นนทวัฒน์กล่าว

อ่านเรื่องที่เกี่ยวข้อง

Recap of Cofact x FNF studytrip in Taipei, Taiwan1-5 May 2024 🌏

Stories by Mommam ❤️ Supermommam – Visual Note

Special thanks to every organizations for warmly hosting us. 🙏🫶

‘ลามิน ยามาล’ดาวรุ่งทีมชาติสเปนไม่ได้เกิดในประเทศไทย : อุทาหรณ์‘คนดัง’พึงระวังแชร์‘ข่าวลวง’

By : Zhang Taehun

ผ่านพ้นไปแล้วกับหนึ่งในทัวร์นาเมนต์กีฬาที่คนไทยให้ความสนใจอย่าง “ฟุตบอลยูโร” หรือการแข่งขันฟุตบอลชิงแชมป์แห่งชาติยุโรป โดยการแข่งขันครั้งล่าสุด หรือ “Euro 2024” จัดขึ้นที่ประเทศเยอรมนี ช่วงวันที่ 14 มิ.ย. – 14 ก.ค. 2567 โดยมี 24 ประเทศในทวิปยุโรปเข้าร่วม ซึ่งจบลงที่ “กระทิงดุ” ทีมชาติสเปน เอาชนะ “สิงโตคำราม”ทีมชาติอังกฤษ ในรอบชิงชนะเลิศไปด้วยสกอร์ 2-1 คว้าแชมป์รายการนี้ไปครอง 

โดยในส่วนของทีมชาติสเปน นอกจากจะถูกพูดถึงเรื่องกลยุทธ์หรือลีลาการฟาดแข้งที่สมควรแล้วกับการเป็นผู้ชนะ ยังเป็นการแจ้งเกิดของ ลามิน ยามาล (Lamine Yamal) ที่ถูกเรียกมาติดทีมกระทิงดุชุดใหญ่ตั้งแต่อายุเพียง 16 ปี และโชว์ฟอร์มโดดเด่นตลอดทั้งทัวร์นาเมนต์ จนได้ฉลองวันเกิดอายุ 17 ปีในฐานะหนึ่งในผู้เล่นชุดแชมป์ยูโร 2024 นั่นคือสิ่งที่คอบอลทั่วโลกทราบกัน แต่ในประเทศไทย ยังคงมีควันหลงเล็กๆ เกี่ยวกับฟุตบอลยูโร ว่าด้วย “ข่าวลวง-ข้อมูลที่เข้าใจผิด (Fake News , Misinformation)” ซึ่งโคแฟคขอหยิบเรื่องนี้มาเป็นอุทาหรณ์

โพสต์ของ ศ. (พิเศษ) เจริญ วรรธนะสิน รองประธานกรรมการคณะกรรมการโอลิมปิคแห่งประเทศไทยฯ ในบัญชี X (ทวิตเตอร์เดิม) “Charoen Watta” วันที่ 20 ก.ค. 2567 อ้างว่า ลามิน ยามาล เกิดใน จ.ยะลา ประเทศไทย
ศ. (พิเศษ) เจริญ วรรธนะสินโพสต์ข้อความขอโทษ ในวันที่ 21 ก.ค. 2567 หลังทราบว่าเข้าใจผิดกรณีแชร์ข่าวเรื่อง ลามิน ยามาลเกิดใน จ.ยะลา ประเทศไทย

“ผมภูมิใจที่เกิดในประเทศไทย ที่อยู่ใต้ร่มพระบารมีของในหลวง แม้กายหยาบของผมจะเป็นกาตาลัน แต่สีโลหิตของผมยังเป็นน้ำเงิน-แดง-ขาวอยู่เสมอ (ลามีน ยาบาล – นักฟุตบอลทีมชาติสเปนแชมเปี้ยนยูโรเปียนคัพ คนไทยเกิดที่จังหวัดยะลา)”

ข้อความข้างต้นมาจากบัญชีแพลตฟอร์ม X (ทวิตเตอร์เดิม) “Charoen Watta” ของ ศ. (พิเศษ) เจริญ วรรธนะสิน รองประธานกรรมการคณะกรรมการโอลิมปิคแห่งประเทศไทยฯ เมื่อวันที่ 20 ก.ค. 2567 แต่เมื่อโพสต์นี้ถูกแชร์ออกไป ก็มีเสียงทักท้วงว่า “ไม่ใช่ข้อมูลที่เป็นความจริง” กระทั่งต่อมา ในวันที่ 21 ก.ค. 2567 ศ. (พิเศษ) เจริญ ได้โพสต์ข้อความอีกครั้งว่า “ขอประทานอภัยโทษมากเลยครับ ถ้าเป็น Fake News” หลังทราบว่าได้แชร์ข้อมูลที่ผิดพลาดออกไปแล้ว

เว็บไซต์ www.fcbarcelona.com ของทีม “เจ้าบุญทุ่ม” สโมสรฟุตบอลบาร์เซโลนา ทีมดังแห่งศึก “ลา ลีกา” ลีกสูงสุดของวงการฟุตบอลอาชีพในประเทศสเปน ซึ่ง ลามิน ยามาล ค้าแข้งอยู่ในปัจจุบัน (สืบค้น ณ วันที่ 21 ก.ค. 2567) ระบุว่า เจ้าหนูมหัศจรรย์รายนี้ เกิดเมื่อวันที่ 13 ก.ค. 2550 ที่ “อัสพลูกัส เดอ โยเบรกัต (Esplugues de Llobregat)”ซึ่งเป็น “เทศบาลแห่งหนึ่งภายในพื้นที่ของเมืองบาร์เซโลนา ประเทศสเปน”

โดยทางทีมบาร์เซโลนา บรรยายไว้ว่า ลามีน ยามาล เข้าร่วมกับทีมบาร์เซโลนาตั้งแต่อายุเพียง 7 ปี และได้รับเลือกให้ข้ามขั้นมาเล่นกับทีมชุดใหญ่ของสโมสร ในวัยเพียง 15 ปีเศษ เมื่อเดือน เม.ย. 2566 โดยไม่ต้องผ่านการเล่นในทีมเยาวชน (U19) เหมือนนักเตะคนอื่นๆ จึงถือว่า ลามิน ยามาล เป็นนักฟุตบอลที่อายุน้อยที่สุดในประวัติศาสตร์ของสโมสรแห่งนี้ ที่ได้ลงเล่นให้กับทีมชุดใหญ่

ขณะที่เว็บไซต์ www.fifa.com ของ สหพันธ์ฟุตบอลนานาชาติ (FIFA) องค์กรที่ดูแลมาตรฐานการจัดการแข่งขันฟุตบอลระหว่างประเทศ โดยเฉพาะทัวร์นาเมนต์ใหญ่ที่สุดของวงการลูกหนังอย่าง “ฟุตบอลโลก (FIFA World Cup)” เผยแพร่บทความ “Lamine Yamal: The teenager with the world at his feet” เมื่อวันที่ 8 ก.ค. 2567 เนื้อหาว่าด้วยพรสวรรค์ในเชิงฟุตบอลอันน่าทึ่งของ ลามิน ยามาล โดยในตอนหนึ่งของบทความ ได้ระบุว่า “The son of a Moroccan father and an Equatorial Guinean mother” หรือก็คือ “ลามิน ยามาล มีบิดาเป็นชาวโมร็อกโก ส่วนมารดาเป็นชาวอิเควทอเรียลกินี” โดยทั้ง 2 ประเทศ ตั้งอยู่ในทวีปแอฟริกา

ประวัติของ ลามิน ยามาล บนเว็บไซต์ทางการของสโมสรฟุตบอลบาร์เซโลนา ที่เจ้าตัวค้าแข้งอยู่ ระบุชัดว่าเกิดในประเทศสเปน
บทความ “Lamine Yamal: The teenager with the world at his feet” บนเว็บไซต์ทางการของสหพันธ์ฟุตบอลนานาชาติ (FIFA) ระบุว่า ลามิน ยามาล มีบิดาเป็นชาวโมร็อกโก ส่วนมารดาเป็นชาวอิเควทอเรียลกินี

บทสรุปของเรื่องนี้คือ ลามิน ยามาล เกิดในประเทศสเปน ซึ่งอยู่ในทวีปยุโรป โดยมีบิดาเป็นชาวโมร็อกโกและมารดาเป็นชาวอิเควทอเรียลกินีซึ่งทั้ง 2 ประเทศอยู่ในทวีปแอฟริกา ไม่มีอะไรเกี่ยวข้องกับประเทศไทยของเราที่อยู่ในทวีปเอเชียแต่อย่างใด จึงน่าแปลกใจว่า ศ. (พิเศษ) เจริญ วรรธนะสิน ได้รับข้อมูลมาจากไหน ที่บอกว่าดาวรุ่งรายนี้เกิดที่ จ.ยะลา ประเทศไทย ก่อนจะนำมาแชร์ต่อแล้วต้องขอโทษภายหลังทราบว่าเป็นข้อมูลที่ไม่เป็นความจริง

แต่ที่แน่ๆ เรื่องนี้ก็เป็น “บทเรียน (อีกครั้ง)” ว่า “ใครๆ ก็มีโอกาสแชร์ข่าวลวงได้” ไม่ว่าจะมีฐานะ อาชีพ ตำแหน่งหน้าที่การงาน หรือวุฒิการศึกษาระดับใดก็ตาม ดังนั้นก็ต้องย้ำกันเสมอว่า “เช็คก่อนแชร์” ได้รับข้อมูลข่าวสารอะไรมาอย่าเพิ่งรีบส่งต่อ พยายามตรวจสอบกับแหล่งข้อมูลที่น่าเชื่อถือให้มั่นใจเสียก่อน ยิ่งโดยเฉพาะหากเป็น “บุคคลที่มีชื่อเสียงในสังคม” ยิ่งต้องระมัดระวังเป็นพิเศษ เพราะการเผลอแชร์ข่าวลวงแม้เพียงครั้งเดียว อาจส่งผลให้ข่าวนั้นแพร่กระจายเป็นวงกว้าง  และย้อนกลับมากระทบความน่าเชื่อถือของตนเองในที่สุด!!!

-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-

อ้างอิง

https://www.thairath.co.th/sport/eurofootball/2773845 (กลุ่มไหนเดือดสุด สรุป 24 ทีม “ยูโร 2024 รอบสุดท้าย” พร้อมเผยโฉมหน้าทั้ง 6 กลุ่ม : ไทยรัฐ 27 มี.ค. 2567)

https://www.bangkokbiznews.com/news/news-update/1135672 (‘สเปน ชนะ อังกฤษ’ คว้าแชมป์ฟุตบอลยูโร 2024 รอบชิงชนะเลิศ : กรุงเทพธุรกิจ 15 ก.ค. 2567)

https://www.matichon.co.th/social/news_4692806 (สนั่นโซเชียล! รองคณะกรรมการโอลิมปิคไทย บอก ‘ลามีน ยามาล’ นักเตะสเปน เกิดในไทย : มติชน 21 ก.ค. 2567)

https://www.fcbarcelona.com/en/football/barca-b/players/3673478/lamine-yamal (Lamine Yamal : สโมสรฟุตบอลบาร์เซโลนา)

https://www.fifa.com/en/news/articles/lamine-yamal-the-teenager-with-the-world-at-his-feet(Lamine Yamal: The teenager with the world at his feet :FIFA 8 ก.ค. 2567) 

สรุปข่าวจริง ลวงประจำวันที่ 20 กรกฎาคม 2567

วิดีโอเกี่ยวกับสัตว์สายพันธุ์ปลาหน้าคล้ายหมู…จริงหรือ?

อ่านต่อได้ที่  https://cofact.org/article/ob4i5ez6vsdx

ต่อใบขับขี่ถูกกฎหมาย 100% ทางเพจรับทำต่อใบขับขี่…จริงหรือ?

อ่านต่อได้ที่  https://cofact.org/article/1chp6ngwmbijw

ป.ป.ท. เปิดเพจเฟซบุ๊กใหม่ ชื่อเพจศูนย์ปราบปรามอาชญากรรมออนไลน์…จริงหรือ?

อ่านต่อได้ที่  https://cofact.org/article/3npohjowq5cof#_=_

ผลิตภัณฑ์ Paradox ช่วยทำความสะอาดเลือด น้ำเหลือง และช่องว่างระหว่างเซลล์จากของเสียที่เป็นพิษของพยาธิ ป้องกันการแพร่กระจายของไวรัส Papilloma ของมนุษย์…จริงหรือ?

อ่านต่อได้ที่   https://cofact.org/article/20to4rgnej0ir

รัฐบาลเตรียมแจกเบี้ยยังชีพผู้สูงอายุ เพิ่มคนละ 3,000 บาท วันที่ 20 ก.ค. 67 โดยไม่ต้องลงทะเบียน…จริงหรือ?

อ่านต่อได้ที่  https://cofact.org/article/2ux0wqrbqc3ob#_=_

ผลิตภัณฑ์ NUTRI GOUT ช่วยลดอาการบวม อักเสบ และอาการปวดข้อ…จริงหรือ?

อ่านต่อได้ที่  https://cofact.org/article/3t709vntxiy9x

ผู้เชี่ยวชาญการเงินและการลงทุน จากสำนักงาน ก.ล.ต. ชักชวนลงทุน…จริงหรือ?

อ่านต่อได้ที่  https://cofact.org/article/hlfh8n19np2o

  ชายแดนสระแก้วมีมาตรการเข้มงวด หลังกัมพูชาพบไข้หวัดนก H5N1 ระบาด

อ่านต่อได้ที่ https://cofact.org/article/23sfodnejxfc1

สปสช. ร่วมมือกับ สมบัติทัวร์ จัดรถรับ-ส่ง ผู้ป่วยมะเร็งสิทธิบัตรทอง ส่งต่อการรักษาจาก ตจว. มา กทม.

อ่านต่อได้ที่   https://cofact.org/article/3pbuawgospz4q#_=_

“หมอเกศ” เกศกมล เปลี่ยนสมัย ทำอะไรใน กต.ตร.ทุ่งสองห้อง-บก.น.2-กระทรวงแรงงาน-กมธ.กฎหมาย?

Top Fact Checks Political

กุลธิดา สามะพุทธิ กองบรรณาธิการโคแฟค: รายงาน

โคแฟคตรวจสอบข้อเท็จจริงเกี่ยวกับประวัติการทำงานของ พญ.เกศกมล เปลี่ยนสมัย สมาชิกวุฒิสภา (สว.) ซึ่งเขียนในเอกสารแนะนำตัวผู้สมัคร สว. และโพสต์ในโซเชียลมีเดียว่า เป็นที่ปรึกษากรรมาธิการกฎหมาย การยุติธรรมและสิทธิมนุษยชน สภาผู้แทนราษฎร, ที่ปรึกษาเลขานุการรัฐมนตรีว่าการกระทรวงแรงงาน, คณะกรรมการตรวจสอบและติดตามการบริหารงานตำรวจ (กต.ตร.) สน.ทุ่งสองห้องและกองบัญชาการตำรวจนครบาล 2 (บก.น.2)

จากการสัมภาษณ์บุคคลที่เกี่ยวข้องกับการแต่งตั้งหรือ “ชักชวนมาช่วยงาน” และเอกสารบันทึกการประชุมของสภาผู้แทนราษฎร โคแฟคพบว่า พญ.เกศกมลเคยมีความเกี่ยวข้องกับหน่วยงานเหล่านี้จริงแต่ทำในช่วงเวลาไม่นานนัก และไม่ทราบบทบาทหน้าที่แน่ชัด อีกทั้งเนื้อหาที่ พญ.เกศกมลโพสต์ในโซเชียลมีเดียอาจทำให้เกิดความเข้าใจผิดต่อประวัติและประสบการณ์การทำงาน

พญ.เกศกมล เป็น 1 ใน 200 สว. ชุดที่ 13 ที่คณะกรรมการการเลือกตั้งประกาศรับรองผลเมื่อวันที่ 10 ก.ค. 2567 โดยได้คะแนนสูงสุดของประเทศ 79 คะแนน ในรอบสุดท้ายคือรอบเลือกไขว้ระดับประเทศ

ในช่วงปี 2566-2567 สว. พญ.เกศกมลได้โพสต์คลิปวิดีโอ รูปภาพ และข้อความที่เกี่ยวกับการทำงานในโซเชียลมีเดีย เช่น TikTok @dr.kes_keskamol (ผู้ติดตาม 2.1 แสนบัญชี) และ Instagram @dr.kes.keskamol (ผู้ติดตาม 2.8 แสนบัญชี) จากโพสต์ที่โคแฟคเข้าถึงได้เมื่อวันที่ 17-18 ก.ค. 2567 พบว่าโพสต์ที่เกี่ยวข้องกับการทำงานมีการอ้างถึงกระทรวงแรงงาน บก.น. 2 และ สน.ทุ่งสองห้อง เช่น

  • 14 มิ.ย. 2566 โพสต์ว่า ปฏิบัติหน้าที่ในฐานะ กต.ตร.สน.ทุ่งสองห้อง
  • 29 มิ.ย. 2566 โพสต์ว่า ประชุม กต.ตร.บก.น. 2 โดยผู้เข้าร่วมประชุมประกอบด้วยรองผู้บังคับการ บก.น.2 และผู้กำกับสถานีตำรวจทุกสถานีในสังกัด บก.น.2
  • 9 ม.ค. 2567 โพสต์ว่า ทำงานวันแรกในตำแหน่งที่ปรึกษานายอารี ไกรนรา เลขานุการรัฐมนตรีว่าการกระทรวงแรงงาน
  • 27 ก.พ. 2567 โพสต์ว่า ทำงานที่กระทรวงแรงงานในตำแหน่งคณะทำงานติดตามการดำเนินการตามนโยบายด้านส่งเสริมขีดความสามารถในการแข่งขันของประเทศ
  • 19 มี.ค. 2567 โพสต์ว่าประชุมคณะกรรมาธิการติดตามการดำเนินการตามนโยบายรัฐมนตรีว่าการกระทรวงแรงงาน (คตร.)

เมื่อประมวลข้อมูลที่ พญ.เกศกมลระบุในเอกสาร สว.3 และจากโพสต์ที่เป็นสาธารณะในบัญชีโซเชียลมีเดีย สรุปได้ว่า พญ.เกศกมลได้อ้างถึงการทำงานในส่วนที่เกี่ยวกับภาครัฐ 3 ส่วนคือ

  1. ที่ปรึกษากรรมาธิการการการกฎหมาย การยุติธรรมและสิทธิมนุษยชน สภาผู้แทนราษฎร
  2. ที่ปรึกษาเลขานุการรัฐมนตรีว่าการกระทรวงแรงงานและคณะกรรมาธิการติดตามการดำเนินการตามนโยบายรัฐมนตรีว่าการกระทรวงแรงงาน (คตร.)
  3. กต.ตร.สน.ทุ่งสองห้อง และ กต.ตร.บก.น.2   

โคแฟคตรวจสอบ

● ที่ปรึกษากรรมาธิการการการกฎหมาย การยุติธรรมและสิทธิมนุษยชน สภาผู้แทนราษฎร

พญ.เกศกมลระบุประวัติการทำงานใน สว. 3 และแผ่นภาพแนะนำตัวที่เผยแพร่ในเฟซบุ๊กตั้งแต่ปี 2566 ว่ามีตำแหน่งเป็นที่ปรึกษากรรมาธิการการกฎหมาย การยุติธรรมและสิทธิมนุษยชน (กมธ.กฎหมายฯ)

โคแฟคตรวจสอบฐานข้อมูลบันทึกการประชุม กมธ.กฎหมายฯ พบว่าในการประชุมเมื่อวันที่ 15 ก.ย. 2564 ซึ่งขณะนั้นนายสิระ เจนจาคะ เป็นประธาน บันทึกการประชุมระบุว่า “ที่ประชุมมีมติเห็นชอบให้ นางสาวเกศกมล เปลี่ยนสมัย เป็นที่ปรึกษาประจำคณะกรรมาธิการ ทั้งนี้ให้มีผลตั้งแต่วันที่ 1 ตุลาคม 2564 เป็นต้นไป”

นายสิระ อดีต ส.ส.กทม. พรรคพลังประชารัฐให้สัมภาษณ์โคแฟคเมื่อวันที่ 18 ก.ค. 2567 ว่า กมธ. ในสมัยที่ตนเป็นประธานได้แต่งตั้ง พญ.เกศกมลเป็นที่ปรึกษาประจำคณะ กมธ. จริง เพราะมีกรรมาธิการเสนอชื่อมา แต่จำไม่ได้ว่าใครเป็นผู้เสนอ ซึ่งที่ประชุมก็ให้ความเห็นชอบ โดย พญ.เกศกมลได้ค่าตอบแทนรายเดือนสำหรับการทำหน้าที่เป็นที่ปรึกษาคณะ กมธ.

โคแฟคตรวจสอบระเบียบรัฐสภา ว่าด้วยการแต่งตั้งบุคคลเพื่อปฏิบัติหน้าที่อันจะเป็นประโยชน์ต่อการปฏิบัติงานของรัฐสภาฯ ระบุว่า ที่ปรึกษา กมธ. ที่มิได้เป็นข้าราชการ พนักงานส่วนท้องถิ่น หรือพนักงานรัฐวิสาหกิจ ได้รับค่าตอบแทนเดือนละ 10,000 บาท

นายสิระซึ่งเป็นประธาน กมธ. ระหว่างวันที่ 23 มิ.ย.2563-21 ธ.ค.2564 ก่อนจะพ้นตำแหน่งเพราะสิ้นสุดสมาชิกภาพ สส. กล่าวด้วยว่า พญ.เกศกมล “เข้าร่วมประชุม กมธ. ทุกครั้งหลังจากได้รับแต่งตั้งเป็นที่ปรึกษา” แต่จากการตรวจสอบบันทึกการประชุม โคแฟคพบว่า พญ.เกศกมลมีชื่อเข้าร่วมการประชุมเพียงครั้งเดียวในวันที่ 18 พ.ย. 2564 จนกระทั่งที่ประชุม กมธ. ได้มีมติเมื่อวันที่ 27 เม.ย. 2565 ให้ พญ.เกศกมลพ้นจากตำแหน่งที่ปรึกษาประจำกรรมาธิการ ให้มีผลตั้งแต่วันที่ 1 พ.ค. 2565 เป็นต้นไป รวมเวลาที่ พญ.เกศกมลมีตำแหน่งเป็นที่ปรึกษาคณะ กมธ.กฎหมายฯ 7 เดือน

โคแฟคติดต่อ พญ.เกศกมลเพื่อขอข้อมูลเกี่ยวกับการรับค่าตอบแทนในฐานะที่ปรึกษา กมธ. และประวัติการทำงานทั้งใน กมธ. กฎหมายฯ กระทรวงแรงงาน และ กต.ตร.สน.ทุ่งสองห้อง แต่ไม่ได้รับการติดต่อกลับ

● กต.ตร.สน.ทุ่งสองห้อง

เอกสารที่เผยแพร่ในเว็บไซต์ สน.ทุ่งสองห้อง ให้ข้อมูลว่าคณะกรรมการตรวจสอบและติดตามการบริหารงานตํารวจ (กต.ตร.) เกิดขึ้นตามรัฐธรรมนูญปี 2540 มีวัตถุประสงค์เพื่อให้ประชาชนเข้ามามีส่วนร่วมตรวจสอบติดตามการบริหารงานของตำรวจในทุกระดับ และให้ข้อเสนอแนะเพื่อปรับปรุงกิจการตำรวจให้มีประสิทธิภาพยิ่งขึ้น ใน พ.ร.บ.ตำรวจแห่งชาติ 2547 กำหนดให้แบ่ง กต.ตร. ออกเป็น 3 ระดับคือ กต.ตร.กรุงเทพมหานคร, กต.ตร.ระดับจังหวัดและ กต.ตร.ระดับสถานีตํารวจ (กต.ตร.สน.)

กต.ตร.สน. มีจำนวน 8-19 คน ประกอบด้วยข้าราชการตำรวจ ข้าราชการอื่น ๆ เช่น ผู้อำนวยการเขต และประชาชนที่มาสมัครและได้รับเลือกโดยตำรวจแต่ละ สน.

วันที่ 22 ส.ค.2566 พล.ต.อ.ดำรงศักดิ์ กิตติประภัสร์ ผู้บัญชาการตำรวจแห่งชาติ ได้ลงนามแต่งตั้ง กต.ตร.สน.ทุ่งสองห้อง 13 คน ซึ่งไม่มีชื่อ พญ.เกศกมล ต่อมา กต.ตร.สน.ชุดนี้ได้ลงมติเลือกนางสรัลรัศมิ์ เจนจาคะ เป็นประธาน

นางสรัลรัศมิ์ให้สัมภาษณ์โคแฟคทางโทรศัพท์เมื่อวันที่ 17 ก.ค. 2567 ว่า พญ.เกศกมลไม่ได้มีตำแหน่งเป็น กต.ตร.สน.ทุ่งสองห้อง จึงไม่มีชื่ออยู่ในเอกสารแต่งตั้งที่ลงนามโดย ผบ.ตร. แต่มีตำแหน่งเป็น “ที่ปรึกษา” ซึ่งตนในฐานะประธานเป็นผู้แต่งตั้งให้มาช่วยงาน เพราะเห็นว่ามีความสามารถและเคยเป็นที่ปรึกษา กมธ. กฎหมายฯ ของสภาผู้แทนราษฎร

● กต.ตร.บก.น.2

วันที่ 23 และ 29 มิ.ย. 2566 พญ.เกศกมลโพสต์ภาพและข้อความในอินสตาแกรมว่าได้เข้าร่วมประชุม กต.ตร.บก.น.2 และตรวจเยี่ยมข้าราชการตำรวจร่วมกับ พล.ต.ต.อรรถพล อนุสิทธิ์ ผู้บังคับการตำรวจนครบาล 2 และ พญ.อัจจิมา สุวรรณจินดา ประธานอนุกรรมการ กต.ตร.บก.น.2

โคแฟคตรวจสอบกับ พล.ต.ต.อรรถพล ได้รับคำยืนยันว่า พญ.เกศกมล อยู่ในอนุกรรมการฯ กต.ตร.บก.น.2 จริง แต่ต้องยุติบทบาทในคณะอนุกรรมการฯ หลังจากมีตำแหน่งทางการเมือง เมื่อสอบถามเพิ่มเติมเกี่ยวกับกระบวนการแต่งตั้ง พญ.เกศกมล พล.ต.ต.อรรถพลขอวางสายโดยให้เหตุผลว่าติดภารกิจ

โคแฟคติดต่อไปยัง พญ.อัจจิมา ซึ่งได้รับเลือกเป็นประธานอนุกรรมการ กต.ตร.บก.น.2 เพื่อขอข้อมูลเกี่ยวกับบทบาทหน้าที่ของ พญ. เกศกมล ในอนุกรรมการ กต.ตร.บก.น.2 แต่ไม่ได้รับการติดต่อกลับ

● ที่ปรึกษาเลขานุการรัฐมนตรีว่าการกระทรวงแรงงาน และคณะกรรมาธิการติดตามการดำเนินการตามนโยบายรัฐมนตรีว่าการกระทรวงแรงงาน (คตร.)

พญ.เกศกมล โพสต์ อินสตาแกรมเมื่อวันที่ 9 ม.ค. 2567 ว่า “วันนี้ทำงานวันแรก กับตำแหน่ง ที่ปรึกษาเลขานุการรัฐมนตรีว่าการกระทรวงแรงงาน ท่านอารี ไกรนรา ขอให้เจริญรุ่งเรืองในหน้าที่การงานนะคะ” หลังจากนั้นในช่วงเดือน ก.พ.-มี.ค. 2567 พญ.เกศกมลได้โพสต์ภาพและคลิปวิดีโอพร้อมคำบรรยายว่าเข้าร่วมการประชุมคณะกรรมาธิการติดตามการดำเนินการตามนโยบายรัฐมนตรีว่าการกระทรวงแรงงาน (คตร.) ที่กระทรวงแรงงาน

โคแฟคตรวจสอบกับนายอารี เลขานุการรัฐมนตรีว่าการกระทรวงแรงงาน (นายพิพัฒน์ รัชกิจประการ) นายอารียอมรับว่า พญ.เกศกมลเคยเป็นที่ปรึกษาของตนในช่วงสั้น ๆ ระยะเวลาประมาณ 1 เดือน ก่อนที่เธอจะสมัคร สว. เนื่องจาก “เป็นพรรคพวกของน้องในทีม” โดยนายอารีมอบหมายให้ช่วยงานใน คตร.

“ผมแต่งตั้งในนามส่วนตัว ไม่ได้แต่งตั้งเป็นทางการ ไม่มีค่าตอบแทนและไม่ได้ให้เขาทำอะไรเป็นกิจลักษณะ และผมก็ให้เขาออกไปแล้ว” นายอารีกล่าว

นายอารี ซึ่งเป็นอดีตหัวหน้าหน่วยรักษาความปลอดภัยแนวร่วมประชาธิปไตยต่อต้านเผด็จการแห่งชาติ ปัจจุบันสังกัดพรรคภูมิใจไทย ยืนยันว่าเขาไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับการลงสมัคร สว. ของ พญ.เกศกมลและไม่ได้ติดต่อพูดคุยมานานแล้ว

ข้อสรุปโคแฟค

  • พญ.เกศกมลเคยเป็นที่ปรึกษา กมธ.กฎหมายของสภาผู้แทนราษฎรชุดที่ 25 โดยความเห็นชอบของ กมธ. ซึ่งมีนายสิระ เจนจาคะ เป็นประธาน โดยดำรงตำแหน่งระหว่างวันที่ 1 ต.ค. 2564 และพ้นจากตำแหน่งเมื่อวันที่ 1 พ.ค. 2565 แต่การที่ พญ.เกศกมลให้ข้อมูลต่อสาธารณะโดยไม่ระบุช่วงเวลาดำรงตำแหน่งที่ชัดเจน อาจทำให้เกิดความเข้าใจผิดว่ายังคงมีตำแหน่งใน กมธ.ชุดนี้
  • นางสรัลรัศมิ์ เจนจาคะ ประธาน กต.ตร.สน.ทุ่งสองห้อง ชุดปัจจุบัน ตั้ง พญ.เกศกมลเป็น “ที่ปรึกษา” กต.ตร.สน. เพื่อช่วยงานของประธาน แต่ในโพสต์ทางอินสตาแกรม เมื่อวันที่ 14 มิ.ย. 2566 พญ.เกศกมลเขียนว่า “ปฏิบัติหน้าที่ในฐานะ กต.ตร.สน.ทุ่งสองห้อง” ซึ่งอาจทำให้เกิดความเข้าใจผิดได้ว่าเป็น กต.ตร. ซึ่งเป็นตำแหน่งที่ต้องได้รับแต่งตั้งโดยผู้บัญชาการตำรวจแห่งชาติ
  • ผู้บังคับการ บก.น. 2 ระบุว่า พญ.เกศกมล อยู่ในอนุกรรมการ กต.ตร. บก.น.2 จริง แต่โคแฟคยังไม่สามารถหารายละเอียดเพิ่มเติมได้ว่าใครเป็นผู้แต่งตั้ง แต่งตั้งเมื่อไหร่และมีบทบาทหน้าที่อะไร
  • นายอารี ไกรนรา เลขานุการรัฐมนตรีว่าการกระทรวงแรงงาน ยอมรับว่าเคยแต่งตั้งให้ พญ.เกศกมลเป็นที่ปรึกษาของตนอย่างไม่เป็นทางการ จากการแนะนำของคนในทีมงาน แต่เป็นการทำงานในช่วงเวลาสั้น ๆ ไม่ได้รับค่าตอบแทน และไม่ได้มอบหมายภารกิจที่สำคัญ

อ่านเรื่องที่เกี่ยวข้อง

ความจริงจากมหาดไทย “บัตรสีชมพู” เปิดช่องแรงงานข้ามชาติ ได้สัญชาติไทยจริงหรือ?

กุลธิดา สามะพุทธิ กองบรรณาธิการโคแฟค: รายงาน

เพจเฟซบุ๊ก THE STATES TIMES เผยแพร่บทวิเคราะห์การชุมนุมของแรงงานชาวเมียนมาเมื่อต้นเดือนกรกฎาคม 2567 โดยให้ข้อมูลที่คลาดเคลื่อนเกี่ยวกับบัตรประจำตัวแรงงานข้ามชาติและการได้สัญชาติไทยของลูกแรงงานข้ามชาติที่เกิดในไทย รวมทั้งกล่าวหาว่ามีพรรคการเมืองอยู่เบื้องหลัง ซึ่งอาจทำให้เกิดความเข้าใจผิดต่อมาตรการบริหารจัดการแรงงานข้ามชาติของทางการไทย และสร้างทัศนะคติเชิงลบ/หวาดระแวงแรงงานข้ามชาติ โดยเฉพาะแรงงานชาวเมียนมา 

“ฟอกสัญชาติ !! แฉ !! แผนระยะยาวต่างชาติเคลมไทย ชุบตัวต่างด้าว ให้สิทธิเลือกตั้ง-ครองที่ดิน”

ข้อความนี้อยู่ในภาพประกอบบทวิเคราะห์ที่เผยแพร่บนเพจเฟซบุ๊ก THE STATES TIMES ที่มีผู้ติดตามกว่า 4.7 แสนบัญชี เมื่อวันที่ 8 ก.ค. 2567 โดยผู้เขียนที่ใช้นามปากกาว่า “AYA IRRAWADEE” วิเคราะห์เบื้องหลังการชุมนุมของแรงงานข้ามชาติชาวเมียนมาที่หน้าสำนักงานคณะกรรมการเศรษฐกิจและสังคมแห่งเอเชียและแปซิฟิก (UNESCAP) ถ.ราชดำเนินนอก เมื่อวันที่ 7 ก.ค. 2567 เพื่อเรียกร้องให้ทางการไทยใช้ “บัตรประจำตัวคนซึ่งไม่มีสัญชาติไทย” หรือที่เรียกกันโดยทั่วไปว่า “บัตรสีชมพู” เพียงใบเดียวในการรับรองว่าแรงงานข้ามชาติคนนั้นอยู่ในไทยอย่างถูกกฎหมาย โดยไม่ต้องใช้หนังสือรับรองสถานะบุคคล (Certification of Identity – CI) หรือ “เอกสารเล่มเขียว” ที่ออกให้โดยประเทศต้นทางควบคู่กัน 

ภาพประกอบบทวิเคราะห์ที่เผยแพร่ใน THE STATES TIMES

บทวิเคราะห์นี้ ซึ่งถูกแชร์ไปเกือบ 300 ครั้ง กล่าวถึง “บัตรสีชมพู” และข้อเรียกร้องของแรงงานชาวเมียนมาใน 3 ประเด็นหลัก คือ

  1. บัตรสีชมพู “ทำได้ง่าย” ทำให้แรงงานข้ามชาติเข้ามาทำงานในไทยอย่างผิดกฎหมาย เพราะหวังว่าเมื่อเข้ามาแล้วจะได้กลายเป็นแรงงานที่ถูกกฎหมายเมื่อได้บัตรประจำตัว
  2. ระบบการออกบัตรสีชมพูของกระทรวงมหาดไทยมีความหละหลวม ทำให้แรงงานข้ามชาติที่บัตรหมดอายุหรือสูญหายและไม่มีเอกสารอื่นยืนยันตัวตน ขอออกบัตรใหม่ได้ด้วยการเปลี่ยนชื่อ-นามสกุลและปลอมแปลงข้อมูลอัตลักษณ์บุคคล
  3. บัตรสีชมพูจะทำให้ลูกของแรงงานข้ามชาติที่อยู่ในเมืองไทยมีสิทธิขอสัญชาติไทย เมื่อได้สัญชาติไทยก็จะมีสิทธิเลือกตั้งและสามารถครอบครองอสังหาริมทรัพย์ได้

โคแฟคตรวจสอบข้อมูลเกี่ยวกับการขึ้นทะเบียนแรงงานข้ามชาติโดยการออก “บัตรสีชมพู” และการได้สัญชาติของลูกแรงงานข้ามชาติที่เกิดในไทย โดยสัมภาษณ์แหล่งข่าวจากกระทรวงมหาดไทยที่รับผิดชอบเรื่องนโยบายผู้อพยพและหลบหนีเข้าเมืองพบว่าทั้ง 3 ประเด็นข้างต้นคลาดเคลื่อนจากความเป็นจริง ทำให้เกิดความเข้าใจผิดต่อมาตรการขึ้นทะเบียนแรงงาน การได้สัญชาติไทยของลูกแรงงานข้ามชาติ และสร้างทัศนะคติเชิงลบ/ความหวาดระแวงแรงงานข้ามชาติ โดยเฉพาะชาวเมียนมา

โคแฟคตรวจสอบ

● บัตรสีชมพูคืออะไร?

บัตรสีชมพูมีชื่อทางการตามกฎหมายทะเบียนราษฎรว่า “บัตรประจำตัวคนซึ่งไม่มีสัญชาติไทย” ที่กรมการปกครองออกให้ผู้ไม่มีสัญชาติไทยที่ได้รับอนุญาตให้อยู่และมีถิ่นพำนักในประเทศเกิน 6 เดือน แต่คนทั่วไปมักเข้าใจว่าบัตรสีชมพูเป็นบัตรประจำตัวแรงงานข้ามชาติโดยเฉพาะ เนื่องจากสมัยรัฐบาล พล.อ.ประยุทธ์ จันทร์โอชา มีนโยบายผ่อนผันให้แรงงานต่างด้าวสัญชาติกัมพูชา ลาว และเมียนมาที่ไม่มีเอกสารถูกต้อง (Undocumented migrant workers) อาศัยและทำงานอยู่ในประเทศไทยได้อย่างถูกกฎหมาย หากมาขึ้นทะเบียนทำบัตรประจำตัวคนซึ่งไม่มีสัญชาติไทยหรือบัตรสีชมพูกับเจ้าหน้าที่ฝ่ายปกครอง โดยช่วงเวลาการเปิดให้แรงงานทั้ง 3 สัญชาติมาทำบัตรสีชมพูนั้นจะต้องเป็นไปตามมติคณะรัฐมนตรี (ครม.) กำหนด เช่น ในช่วงสถานการณ์การระบาดของโควิด-19 มีมติ ครม. ผ่อนผันแรงงานฯ หลายครั้ง เพราะแรงงานไม่สามารถเดินทางกลับประเทศได้

แหล่งข่าวจากกระทรวงมหาดไทยอธิบายว่า โดยทั่วไปบัตรสีชมพูมีอายุ 10 ปี แต่อายุของบัตรสีชมพูไม่ใช่ระยะเวลาที่ได้รับอนุญาตให้อยู่ในประเทศ ที่จะต้องยึดจากใบอนุญาตทำงาน (work permit) เป็นหลัก แม้ว่าบัตรสีชมพูยังไม่หมดอายุ แต่ถ้าใบอนุญาตทำงานหมดอายุแล้ว แรงงานก็ต้องกลับประเทศ ดังนั้นบัตรสีชมพูจะต้องใช้ควบคู่กับใบอนุญาตทำงานเสมอ ปัจจุบัน มีแรงงานข้ามชาติที่ไม่มีเอกสารถูกต้องแต่ได้รับการผ่อนผันให้อยู่ในประเทศไทยได้ตามมติ ครม. โดยถือบัตรสีชมพูทั้งหมดประมาณ 2.4 ล้านคน กว่าครึ่งหนึ่งเป็นชาวเมียนมา และคาดว่าเร็ว ๆ นี้รัฐบาลจะมีมติ ครม. ผ่อนผันแรงงานฯ ออกมาอีกครั้ง เพื่อให้แรงงานทั้ง 3 สัญชาติที่อยู่ในไทยโดยไม่มีเอกสารที่ถูกต้องมาทำบัตรประจำตัวสีชมพู

ตัวอย่างเอกสารคนต่างด้าว เผยแพร่ทางเว็บไซต์กรมการจัดหางาน กระทรวงแรงงาน

● “เอกสารเล่มเขียว” หรือ “CI” คืออะไร?

หนังสือรับรองสถานะบุคคล (Certification of Identity – CI) เป็นเอกสารที่ทางการเมียนมาและลาวออกให้พลเมืองของตนที่เดินทางมาทำงานในประเทศไทยเพื่อยืนยันสัญชาติ ซึ่งทางการไทยกำหนดให้แรงงานที่ขึ้นทะเบียนแล้วขอเอกสารนี้จากประเทศต้นทางเพื่อรับรองสัญชาติของตน

ในแถลงการณ์ของแรงงานชาวเมียนมาที่ชุมนุมหน้า UNESCAP เมื่อวันที่ 7 ก.ค. 2567 โดยใช้ชื่อกลุ่ม “Bright Future” เรียกร้องให้ทางการไทยอนุญาตให้แรงงานข้ามชาติใช้บัตรสีชมพูเป็นบัตรประจำตัวเพียงใบเดียวในการอยู่ในประเทศได้อย่างถูกกฎหมาย โดยไม่ต้องใช้ CI โดยให้เหตุผลว่าสถานการณ์ความไม่สงบในเมียนมาทำให้การขอเอกสารยากและใช้เวลานาน อีกทั้งรัฐบาลทหารเมียนมายังบังคับให้แรงงานที่ทำงานในต่างประเทศส่งเงินกลับประเทศจำนวนร้อยละ 25 ของรายได้โดยต้องโอนเงินผ่านระบบธนาคารที่รัฐบาลเมียนมารับรอง ซึ่งแรงงานเมียนมาคัดค้านข้อบังคับนี้

เจ้าหน้าที่มหาดไทยให้ข้อมูลว่า CI เป็น “เอกสารลำดับรองจากหนังสือเดินทางหรือพาสปอร์ต” มีความสำคัญเพราะทำให้ประเทศต้นทางรู้ว่ามีพลเมืองของตนมาอยู่ในประเทศไทยจำนวนเท่าไหร่และทางการไทยก็จะได้มีข้อมูลยืนยันตัวตนแรงงานที่มาทำงานในประเทศเรา ซึ่งเป็นข้อมูลที่จำเป็นทางด้านเศรษฐกิจ ความมั่นคง อาชญากรรมและอื่น ๆ

ภาพจากวิดีโอประชาสัมพันธ์ขั้นตอนการทำหนังสือรับรองสถานะบุคคลของเมียนมา เผยแพร่ทางเฟซบุ๊ก Myanmar Labour Attache Office ประจำประเทศไทย

ทางการไทยเห็นว่า การที่แรงงานมีหนังสือรับรองสถานะบุคคลจากประเทศของตน ย่อมเป็นผลดีต่อคนต่างด้าวเอง เพราะหากไม่มีเอกสารรับรองจากประเทศต้นทางเลย จะสุ่มเสี่ยงต่อการกลายเป็นคนไร้รัฐไร้สัญชาติ

“ที่ผ่านมา เราทราบดีว่าเมียนมามีปัญหาภายในประเทศ ทำให้การขอ CI ยาก ในทางปฏิบัติ เราจึงผ่อนผันให้แรงงานเมียนมาที่ไม่มี CI ใช้บัตรสีชมพูอย่างเดียวอยู่แล้ว แต่เราจำเป็นต้องคงนโยบายให้ใช้ CI ควบคู่กับบัตรชมพูไว้และต้องแจ้งทางการเมียนมาให้ช่วยมาตั้งศูนย์พิสูจน์สัญชาติแรงงาน ทั้งนี้เพื่อรักษาสิทธิของแรงงานเอง” แหล่งข่าวระบุ

●  แรงงานเปลี่ยนชื่อ-ปลอมแปลงอัตลักษณ์เพื่อขอบัตรสีชมพูใหม่ แทนการต่ออายุ?

บทวิเคราะห์ของ THE STATES TIMES ระบุว่าระบบการออกบัตรสีชมพูของกระทรวงมหาดไทยมีความหละหลวม ทำให้แรงงานข้ามชาติต่ออายุบัตรสีชมพูได้ด้วยการเปลี่ยนชื่อ-นามสกุลและข้อมูลอัตลักษณ์บุคคลเพื่อขอบัตรใหม่ได้

แหล่งข่าวจากกระทรวงมหาดไทยยืนยันว่ากรณีนี้ “เป็นไปไม่ได้เลย” เพราะการทำบัตรประจำตัวคนซึ่งไม่มีสัญชาติไทยจะมีการจัดเก็บอัตลักษณ์บุคคล (biometrics) เช่น บันทึกลายนิ้วมือ ภาพถ่ายใบหน้า ซึ่งไม่สามารถปลอมแปลงได้

“แรงงานที่ทำบัตรสีชมพูไปแล้ว ถ้าบัตรหายหรือบัตรหมดอายุแล้วมาขอทำบัตรใหม่ด้วยการเปลี่ยนชื่อ-นามสกุล หรือแจ้งวันเดือนปีเกิดที่ไม่ตรงกับข้อมูลเดิม เพื่อปลอมแปลงอัตลักษณ์ สร้างตัวตนใหม่ จะทำไม่ได้เลย เพราะฐานข้อมูลทำบัตรทะเบียนราษฎรบันทึกอัตลักษณ์บุคคลไว้หมดแล้ว” อย่างไรก็ตาม เขาไม่ปฏิเสธว่า ที่ผ่านมามีแรงงานข้ามชาติที่พยายามที่จะเปลี่ยนแปลงอัตลักษณ์เพื่อทำบัตรสีชมพูใหม่อยู่บ้าง ซึ่งจะทำได้สำเร็จก็ต่อเมื่อมีเจ้าหน้าที่ร่วมทุจริตด้วยเท่านั้น คือ ลบฐานข้อมูลเดิมของแรงงานคนนั้นออกจากระบบแล้วใส่ข้อมูลอัตลักษณ์บุคคลใหม่มาสวมสิทธิ

●  บัตรสีชมพู ทำให้แรงงานข้ามชาติทะลักเข้าไทยอย่างผิดกฎหมาย หวัง “ฟอกตัว” เป็นแรงงานถูกกฎหมาย?

การผ่อนผันให้แรงงานข้ามชาติที่ไม่มีเอกสารที่ถูกต้องมาทำบัตรประจำตัวสีชมพู ไม่ได้เป็นปัจจัยที่ทำให้แรงงานเข้าเมืองผิดกฎหมายมากขึ้น เพราะทางการไทยไม่ได้เปิดให้ทำบัตรสีชมพูตลอดเวลา กรมการปกครองจะเปิดให้ทำก็ต่อเมื่อมีมติ ครม. ออกมาเมื่อสถานการณ์มีความจำเป็นเท่านั้น เช่น สถานการณ์โควิด สถานการณ์ความขัดแย้งและปัญหาเศรษฐกิจในประเทศเพื่อนบ้านที่ทำให้เกิดการลักลอบเข้าประเทศ หรือเพื่อแก้ไขปัญหาแรงงานข้ามชาติที่เคยได้รับอนุญาตให้ทำงานกลายเป็นแรงงานผิดกฎหมายเพราะการขออนุญาตทำงานไม่ครบขั้นตอนหรืออยู่ในไทยเกินกำหนดเพราะไม่สามารถเดินทางกลับประเทศต้นทางได้

กรมการปกครองจัดทำทะเบียนประวัติและออกบัตรประจำตัวคนซึ่งไม่มีสัญชาติไทยให้แก่แรงงานต่างด้าว 3 สัญชาติ เมื่อปี 2563

● บัตรสีชมพูทำให้ลูกของแรงงานข้ามชาติที่อยู่ในเมืองไทยได้รับสัญชาติไทย?

ปัจจุบันประเทศไทยไม่ได้ใช้ “หลักดินแดน” ในการให้สัญชาติ ดังนั้นไม่ใช่ว่าใครก็ตามที่เกิดในประเทศไทยจะได้สัญชาติไทยโดยทันที แต่การได้สัญชาติต้องเป็นไปตาม พ.ร.บ.สัญชาติ ซึ่งมีรายละเอียดมากมาย ดังนั้น ลูกของแรงงามข้ามชาติที่ถือบัตรประจำตัวสีชมพูที่เกิดในไทย จึงไม่ได้สัญชาติไทยหรือพัฒนาสิทธิเป็นคนไทยได้โดยอัตโนมัติ “ลูกแรงงานข้ามชาติที่เกิดในไทย เมื่อถึงวัยเรียนเราก็ให้เข้าเรียน แต่จะเด็กอยู่ในไทยได้นานเท่าที่พ่อแม่ได้รับอนุญาตให้ทำงานที่นี่เท่านั้น เมื่อสิทธิของพ่อแม่หมด ลูกก็ต้องกลับด้วย หรือถ้าเขาต้องการได้สัญชาติไทยก็ต้องดำเนินการขอแปลงสัญชาติตามกฎหมายสัญชาติ ซึ่งมีเงื่อนไขมากมายและเป็นเงื่อนไขเดียวกันกับคนต่างด้าวทุกกรณีที่ขอสัญชาติไทย” แหล่งข่าวให้ข้อมูลและตั้งข้อสังเกตเพิ่มเติมว่า ความเข้าใจผิดเกี่ยวกับการได้สัญชาติไทยของลูกแรงงามข้ามชาติที่เกิดในไทย น่าจะมาจากความสับสนเรื่องการให้สัญชาติไทยแก่กลุ่มชาติพันธุ์บนพื้นที่สูง ซึ่งเป็นกลุ่มคนไร้สัญชาติที่ตกหล่นจากการสำรวจมานาน แต่หลายภาคส่วนเข้าใจผิดว่าคนกลุ่มนี้กับลูกของแรงงานข้ามชาติที่เกิดในไทยเป็นกลุ่มเดียวกันและสามารถพัฒนาสิทธิของสถานะบุคคลได้เหมือนกัน ซึ่งไม่ได้เป็นเช่นนั้น

ข้อสรุปโคแฟค

บทวิเคราะห์เรื่อง “ฟอกสัญชาติ !! แฉ !! แผนระยะยาวต่างชาติเคลมไทย ชุบตัวต่างด้าว ให้สิทธิเลือกตั้ง-ครองที่ดิน” ที่เผยแพร่ในเพจเฟซบุ๊ก THE STATES TIMES ที่อ้างว่าเป็น “สำนักข่าวออนไลน์สำหรับคนรุ่นใหม่” ให้ข้อมูลเกี่ยวกับการออกบัตรประจำตัวคนซึ่งไม่มีสัญชาติไทยหรือ “บัตรสีชมพู” ที่มีความคลาดเคลื่อน ตามที่แหล่งข่าวระดับสูงจากกระทรวงมหาดไทยชี้แจงข้างต้น

แม้จะเป็นการ “วิเคราะห์” ของผู้เขียน แต่บทวิเคราะห์จะต้องอยู่บนข้อมูลที่ถูกต้อง การให้ข้อมูลบิดเบือนโดยเฉพาะในประเด็นที่มีความละเอียดอ่อนอย่างเรื่องแรงงานข้ามชาติอาจส่งผลกระทบรุนแรงและกว้างขวางในหลายมิติ ทั้งการอยู่ร่วมกันของคนไทยกับแรงงานข้ามชาติ เศรษฐกิจ ความมั่นคงและความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ

บทวิเคราะห์ชิ้นนี้ทิ้งท้ายว่า มีพรรคการเมืองที่อยู่เบื้องหลังการเรียกร้องให้ใช้บัตรสีชมพูใบเดียวของแรงงานเมียนมา โดยมีแผนระยะยาวที่จะได้คะแนนเสียงจากลูกของแรงงานที่ได้สัญชาติไทยและมีสิทธิเลือกตั้ง ซึ่งเป็นกล่าวหาโดยไม่มีหลักฐานประกอบ ทำให้น่าสงสัยว่าผู้เขียนบทวิเคราะห์นี้ว่ามีเจตนาสร้างความเข้าใจผิดเพื่อโจมตีพรรคการเมืองใดหรือทำลายความชอบธรรมของกลุ่มแรงงานเมียนมาที่ออกมาเรียกร้องหรือไม่

เรื่องอื่น ๆ ที่น่าสนใจ