“อมรรัตน์” ยอมรับใช้คำไม่ถูกต้อง กรณีปราศรัยว่าก้าวไกล “ถูกปล้นชัยชนะ” เขตลาดกระบัง เลือกตั้ง 66
กองบรรณาธิการโคแฟค
❓ เนื้อหาที่ตรวจสอบ: ผู้สมัคร สส. พรรคก้าวไกล เขตลาดกระบัง “ถูกปล้นชัยชนะ” ในการเลือกตั้งปี 66
❌ ผลการตรวจสอบข้อเท็จจริง: **เนื้อหาสร้างความเข้าใจผิด** ผู้พูดออกมายอมรับแล้วว่าใช้ถ้อยคำไม่ถูกต้องและคลาดเคลื่อนเกี่ยวกับผลการเลือกตั้งปี 2566
📝 เนื้อหาโดยสรุป: วันที่ 18 ม.ค. 2569 อมรัตน์ โชคปมิตต์กุล ผู้ช่วยหาเสียงพรรคประชาชน (ปชน.) กล่าวระหว่างการปราศรัยย่อยที่ตลาดเกรียงไกร เขตลาดกระบัง เพื่อช่วยชุมพล หลักคำ ผู้สมัคร สส. ปชน. หาเสียงว่า “[การเลือกตั้ง] รอบที่แล้ว คุณลึก [ชุมพล หลักคำ] ถูกปล้นชัยชนะไป 4 คะแนน มีที่ไหนเลือกตั้งเขาแพ้กันแค่ 4 คะแนน”
การปราศรัยย่อยดังกล่าวมีการถ่ายทอดสดผ่านเฟซบุ๊ก “ลึก ชุมพล หลักคำ-ประชาชนลาดกระบัง” และต่อมามีผู้ตัดคลิปสั้นไปเผยแพร่ต่ออย่างกว้างขวาง
🔎 โคแฟคตรวจสอบ: จากฐานข้อมูลผลการเลือกตั้งปี 2566 ของ กกต. เขตเลือกตั้งที่ 20 กรุงเทพฯ ธีรรัตน์ สำเร็จวาณิชย์ จากพรรคเพื่อไทย เฉือนชนะชุมพลจากพรรคก้าวไกล 4 คะแนน โดยธีรรัตน์ได้ 34,749 คะแนน ชุมพลได้ 34,745 คะแนน มีผู้ออกมาใช้สิทธิ 73.70% ทำให้ลาดกระบังเป็นเขตเดียวในกรุงเทพฯ ที่ก้าวไกลแพ้การเลือกตั้ง
โคแฟคตรวจสอบกับพรรค ปชน. หรืออดีตพรรคก้าวไกล ได้รับคำยืนยันว่าหลังทราบผลการนับคะแนน ทั้งผู้สมัครและพรรคไม่ได้มีการขอนับคะแนนใหม่หรือยื่นคำร้องต่อ กกต. เกี่ยวกับผลการเลือกตั้งในเขตนี้ มีเพียงการขอตรวจสอบแบบฟอร์มขีดคะแนนและแบบรายงานผลการนับคะแนนเท่านั้น
ชุมพลให้สัมภาษณ์กับโคแฟคเมื่อวันที่ 19 ม.ค. 2569 ว่าในการปราศรัยย่อยที่ตลาดเกรียงไกรเมื่อวันที่ 18 ม.ค. อมรรัตน์ได้มาร่วมปราศรัยในฐานะผู้ช่วยหาเสียงของ ปชน. โดยช่วงหนึ่งได้กล่าวถึงผลการเลือกตั้งปี 2566 ซึ่งชุมพลเห็นว่าการสรุปว่าพรรคก้าวไกล “ถูกปล้นชัยชนะ” นั้นไม่ถูกต้อง และที่ผ่านมาในฐานะผู้สมัคร สส. เขตนี้ เขาได้แสดงท่าทีชัดเจนมาตลอดว่ายอมรับผลการเลือกตั้งและยอมรับความพ่ายแพ้
โคแฟคตรวจสอบเพิ่มเติมพบว่า เมื่อวันที่ 31 ส.ค. 2567 พิจารณ์ เชาวพัฒนวงศ์ รองหัวหน้าพรรคก้าวไกลในขณะนั้นซึ่งรับผิดชอบการเลือกตั้งในพื้นที่กรุงเทพฯ ในปี 2566 โพสต์ข้อความใน X ชี้แจงกรณีที่ศิธา ธิวารี กล่าวในรายการวิเคราะห์การเมืองทำนองว่าผลการเลือกตั้งปี 2566 ของเขตลาดกระบังมีความผิดปกติ แต่พรรคก้าวไกลเลือกที่จะไม่ร้องเรียนเพราะไม่อยากมีปัญหากับพรรคเพื่อไทย
พิจารณ์ระบุว่า “ผมในฐานะอดีตรองหัวหน้าพรรคก้าวไกลที่รับผิดชอบการเลือกตั้งในกรุงเทพ ทีมงานเราตรวจสอบคะแนนจากภาพถ่ายผลการเลือกตั้งทุกหน่วยหลายรอบ ทั้งใบขีดคะแนน ส.ส.5/11 ใบรายงานผลนับ ส.ส.5/18 จนเห็นแล้วว่า เราถูกเฉือนไป 4 คะแนนจริงครับ” (ลิงก์บันทึก)
ล่าสุดเมื่อวันที่ 19 ม.ค. 2569 อมรรัตน์ได้ออกมายอมรับว่าในการปราศรัยหาเสียงที่ตลาดเกรียงไกรเธอใช้ถ้อยคำที่ไม่ถูกต้องและคลาดเคลื่อนเกี่ยวกับผลการเลือกตั้งเมื่อปี 2566
“หลังจากได้ปราศรัยเสร็จที่ตลาดเกรียงไกร คุณชุมพลได้ทักท้วงดิฉันว่า สิ่งที่ดิฉันพูดไปนั้น เป็นการใช้ถ้อยคำที่คลาดเคลื่อน เพราะแท้ที่จริงแล้ว การเลือกตั้งเมื่อปี 2566 คุณชุมพลแพ้ในการเลือกตั้งจริง ๆ ไม่ได้เกิดจากการถูกปล้นชัยชนะแต่อย่างใด ประกอบกับคุณพิจารณ์ เชาวพัฒนวงศ์ กรรมการบริหารพรรคประชาชน ในฐานะอดีตรองหัวหน้าพรรคก้าวไกลที่รับผิดชอบการเลือกตั้งในกรุงเทพ ก็ได้ชี้แจงกับดิฉันว่า การเลือกตั้งปี 2566 กทม. เขตเลือกตั้งที่ 20 เป็นการแพ้เลือกตั้งจำนวน 4 คะแนนจริง ๆ” อมรรัตน์โพสต์ข้อความในเฟซบุ๊ก “Amarat Chokepamitkul อมรัตน์ โชคปมิตต์กุล”
“เมื่อได้รับทราบข้อมูลดังกล่าว ดิฉันก็ตระหนักว่า ดิฉันอาจจะได้กล่าวถ้อยคำที่ห้วนจนเกินไปและไม่ถูกต้อง ที่ถูกต้องคือคุณชุมพลแพ้การเลือกตั้งโดยไม่ได้ถูกปล้น ดิฉันจึงขอยืนยันกับพี่น้องประชาชนว่า การแพ้เลือกตั้งในปี 2566 นั้น ไม่ได้เกิดจากการถูกปล้นชัยชนะแต่อย่างใด”
